一、案情簡介：肇事雙方發(fā)生事故后均為報(bào)警，事故責(zé)任無法認(rèn)定

李X宗于2007年1月7日駕駛二輪摩托車，在沿204線由西向東行駛的過程中，途經(jīng)棘洪灘社區(qū)十字路口西側(cè)時(shí)與孫X香逆向停放在路邊的小客車相碰撞，導(dǎo)致李X宗摔倒受傷，小客車右大燈損壞。事故發(fā)生后，雙方經(jīng)協(xié)商，由李X宗賠償孫X香的車燈損失，隨后雙方離開現(xiàn)場(chǎng)。之后，李X宗因出現(xiàn)嗜睡、昏迷癥狀而被家屬送往醫(yī)院（即墨市中醫(yī)醫(yī)院）進(jìn)行搶救治療。李X宗女婿孫興禮向城陽分局（青島市公安局城陽分局指揮中心）報(bào)案，民警現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)后，認(rèn)定孫X香違章停車，以及李X宗未確保行車安全，均是引發(fā)本次事故的原因，但因雙方當(dāng)事人未在交通事故現(xiàn)場(chǎng)報(bào)警，如今現(xiàn)場(chǎng)已發(fā)生變動(dòng)且證據(jù)滅失，故無法作出事故責(zé)任認(rèn)定。另查明，肇事小客車已向保險(xiǎn)公司（中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市城陽支公司）投保了第三者強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，并且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

李X宗以孫X香違規(guī)停放車輛導(dǎo)致其駕車受傷，應(yīng)承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任為由，提起訴訟，請(qǐng)求判令孫X香賠償醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，保險(xiǎn)公司在承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)，對(duì)其上述經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

孫X香辯稱：其與李X宗發(fā)生交通事故屬實(shí)。但事發(fā)時(shí)其車輛是停放在路邊靜止的，而且李X宗所駕駛的二輪摩托車將小客車的右大燈撞碎。事發(fā)后，其要求報(bào)警，李X宗主動(dòng)提出要求“私了”，并當(dāng)眾對(duì)其進(jìn)行賠償，隨后自行離開現(xiàn)場(chǎng)。因此李X宗應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。

保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)于醫(yī)療費(fèi)用，本公司只賠償公費(fèi)醫(yī)療部分；李X宗的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；李X宗主張的繼續(xù)治療費(fèi)，其評(píng)殘以后就不應(yīng)有后續(xù)治療費(fèi)，殘疾賠償金與后續(xù)治療費(fèi)不能同時(shí)主張，且后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)當(dāng)證明必然發(fā)生，否則不予賠償。

案件審理期間，經(jīng)李X宗申請(qǐng)，法院委托鑒定機(jī)構(gòu)（青島正源司法鑒定事務(wù)所）對(duì)李X宗的傷殘等級(jí)等進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：李X宗因道路交通事故致顱腦損傷達(dá)一級(jí)傷殘。

二、法院判決：雙方負(fù)同等責(zé)任，保險(xiǎn)公司進(jìn)行相應(yīng)賠償

一審法院判決：被告保險(xiǎn)公司賠償原告李X宗經(jīng)濟(jì)損失五萬八千元；被告孫X香賠償原告李X宗經(jīng)濟(jì)損失254 736.75元；被告保險(xiǎn)公司在承保的機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)上述第二項(xiàng)賠償款項(xiàng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

宣判后，雙方當(dāng)事人均未提起上訴，一審判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。

三、律師說法：未及時(shí)報(bào)警致事故責(zé)任無法認(rèn)定時(shí)推定雙方負(fù)同等責(zé)任

根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，在交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)事故現(xiàn)場(chǎng)勘查、檢查、調(diào)查情況及相關(guān)的檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論，及時(shí)制作交通事故認(rèn)定書，作為處理交通事故的證據(jù)。同時(shí)，在事故發(fā)生后，當(dāng)事人各方有條件報(bào)案，但均未報(bào)案或者均未及時(shí)報(bào)案，致使交通事故責(zé)任無法認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)推定雙方當(dāng)事人負(fù)事故同等責(zé)任。由此可知，交通事故發(fā)生后，各方當(dāng)事人均有及時(shí)報(bào)警的義務(wù)。若當(dāng)事人均未履行上述義務(wù)，導(dǎo)致公安機(jī)關(guān)交通管理部門無法作出責(zé)任認(rèn)定書的，應(yīng)當(dāng)推定各方負(fù)同等責(zé)任。

駕駛?cè)笋{駛二輪摩托車行駛時(shí)未確保行車安全，與逆向停放在路邊的客車發(fā)生碰撞，且在事故發(fā)生后雙方均未報(bào)警，導(dǎo)致事故現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)滅失，無法進(jìn)行事故責(zé)任認(rèn)定。在此種情況下，應(yīng)當(dāng)推定駕駛?cè)伺c客車車主對(duì)事故的發(fā)生負(fù)同等責(zé)任。但鑒于肇事客車已經(jīng)投保第三者強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，故承保人應(yīng)在相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付。

車輛駕駛?cè)嗽谡Ｐ旭傔^程中，因違章車主逆向停放車輛發(fā)生交通事故，造成駕駛?cè)耸軅膿p害后果的，應(yīng)認(rèn)定違章停車行為和駕駛?cè)宋创_保行車安全的行為均系事故發(fā)生的誘因。但因事故發(fā)生后，雙方均未及時(shí)報(bào)警，導(dǎo)致事故現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)滅失，無法進(jìn)行事故責(zé)任認(rèn)定，此時(shí)應(yīng)當(dāng)推定駕駛?cè)伺c違章車主承擔(dān)事故的同等責(zé)任。違章車主作為直接侵權(quán)人，應(yīng)對(duì)因該起交通事故致駕駛?cè)嗽馐艿娜拷?jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。