女子用手機拍行竊男子，叫來同伙令其刪掉視頻

7月7日，西安市蓮湖區(qū)，周女士騎車時發(fā)現(xiàn)有人偷她手機，立即拍下該男子相貌。

不料男子不僅朝周女士豎中指，還叫來另一男子毆打周女士，令其刪掉視頻。目前兩人已被刑拘。（來源：澎湃新聞）

男子的行為是否屬于搶劫？

《刑法》第二百六十九條規(guī)定：“犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，按照刑法第二百六十三條（即搶劫罪）的規(guī)定定罪處罰?！?/p>

在轉(zhuǎn)化型搶劫罪的認定中，一是行為人犯盜竊、詐騙、搶奪罪轉(zhuǎn)化前已經(jīng)取得財物后為窩藏贓物而使用暴力或以暴力相威脅行為，構(gòu)成搶劫罪既遂，由于在這種情況下可以認為此時的轉(zhuǎn)化實際是一種行為犯，即只要實施暴力或以暴力相威脅，就構(gòu)成搶劫罪。即轉(zhuǎn)化型搶劫以行為人是否實際取得財物為標準區(qū)分既遂與未遂。

二是行為人犯盜竊、詐騙、搶奪罪轉(zhuǎn)化前，行為人已經(jīng)取得財物為抗拒抓捕、毀滅罪證而當場使用暴力或以暴力相威脅時，就構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫罪的既遂。如果行為人犯盜竊、詐騙、搶奪罪轉(zhuǎn)化前，行為人沒有取得財物為抗拒抓捕、毀滅罪證而當場使用暴力或以暴力相威脅時，只成立轉(zhuǎn)化型搶劫的未遂。因為轉(zhuǎn)化型搶劫罪的主眼在于行為人是否實際奪取了公私財產(chǎn)，而不在于是否實施了暴力或以暴力相威脅的行為，故不能以是否實施了暴力、脅迫的行為來區(qū)分轉(zhuǎn)化型搶劫罪的既遂與未遂的標準。

三是行為人犯盜竊、詐騙、搶奪罪并不要求行為人盜竊、詐騙、搶奪罪既遂，只要行為人已經(jīng)著手實施了盜竊、詐騙、搶奪罪的行為，就認為符合轉(zhuǎn)化的前提條件。如行為人盜竊時，只盜竊了200元，不符合盜竊罪的犯罪構(gòu)成，即盜竊數(shù)額沒有得到“較大數(shù)額”這個標準。但如果被人發(fā)現(xiàn)，為抗拒抓捕或毀滅罪證當場使用暴力或以暴力相威脅時，就構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫罪的既遂。

四是行為人犯盜竊、詐騙、搶奪罪后，并不是為了窩藏贓物、抗拒抓捕、毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，則不構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫罪，不存在轉(zhuǎn)化型搶劫罪的既遂與未遂問題。如前行為人構(gòu)成盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪的，與后使用的暴力的行為如構(gòu)成后行為也構(gòu)成犯罪，則按數(shù)罪并罰處理。

行為人犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力造成輕傷、重傷或死亡情形如何處理。《刑法》第269條規(guī)定，依照本法第263條搶搶劫罪處罰。故這里的暴力，應相當于搶劫罪中的暴力程度。其中“當場使用暴力”，應當包括當場實施將被害人故意造成被害人輕傷、重傷、或死亡的情形。如果此種暴力行為出現(xiàn)，按此條規(guī)定，應按照搶劫罪處理。而不是按照故意傷害罪、故意殺人罪處罰，也不按照故意傷害罪、故意殺人罪與搶劫數(shù)罪并罰。如果說應該按照故意傷害罪、故意殺人罪論處，那么立法者可以作出特別規(guī)定，如法律可以作出：“當場使用暴力致人輕傷、重傷、死亡的，按照故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰”。