小伙千里找工作被騙入傳銷組織，“不守規(guī)矩”被打死

揚子晚報報道稱，2016年8月10號，28歲的死者余某，被網(wǎng)友騙至丹陽某小區(qū)內(nèi)，進行傳銷活動。而余某無法忍受組織的控制，一直不遵守規(guī)矩，也不好好上課。因此，時不時遭受幾名傳銷小頭目的教訓(xùn)，用水悶頭和腳踢。

8月13號晚上，死者在傳銷組織課上依舊心不在焉，之后又錯拿了一卷衛(wèi)生紙，再次遭來了同居組織成員的一番毆打。而這次余某沒能忍受住，直接暈倒在地上。同居成員開始沒怎么在意，可兩個多小時后，余某依然一動不動，大家這才慌忙將他送往醫(yī)院。

本案中，爭論的焦點是對四名被告人之一的張某的處罰。辯護人認(rèn)為，張某一直跟隨其他三名所謂的主任、大主任，只是聽從領(lǐng)導(dǎo)的安排，他自己人身自由也受限制，所以他只能服從、從眾，因此張某是脅從犯，應(yīng)當(dāng)從輕減輕處罰。

從犯、脅從犯如何處理？

刑法第27條第1款規(guī)定：“在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯?！睆姆福瑥钠湓诠餐缸镏兴幍牡匚豢?，從屬于主犯;從其在共同犯罪中所起的作用來看，起次要的或者輔助作用。

1、在共同犯罪中起次要作用的從犯，即次要的實行犯。所謂次要的實行犯是相對于主要的實行犯而言的，是指雖然直接參加了實施犯罪構(gòu)成客觀要件的行為，但衡量其所起的作用仍屬于次要的犯罪分子。

2、在共同犯罪中起輔助作用的從犯，即幫助犯。所謂輔助作用就是指沒有直接參加犯罪實行，而是以各種不同的方式幫助實行犯，促成其犯罪結(jié)果。由于幫助犯在共同犯罪中只是居于輔助性的地位，因此不可能起主要作用，只能是從犯。

對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

脅從犯，是指在精神上受到一定程序的威脅或者強制而被迫參加犯罪活動的犯罪分子。其本質(zhì)特征在于參加共同犯罪是違背其意志的，也就是說其本身沒有犯罪的故意，其參加犯罪是在他人的精神強制比如威脅、揭發(fā)隱私等情形下不自愿的作出的。認(rèn)定脅從犯的主要要件是看其是身體受到控制還是精神上受到威脅、強迫，如果是身體受到控制而致犯罪得逞，不具有刑法意義上的脅從犯罪，不受刑事處罰，如果行為人只是在精神上受到威脅、恐嚇、控制、強迫而致犯罪得逞，則構(gòu)成刑法意義上的脅從犯罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。

刑法規(guī)定，脅從犯也要對犯罪結(jié)果負(fù)刑事責(zé)任。這是因為行為人雖然在精神上受到犯罪分子一定程度的威脅、強迫或者控制，但就其自身而言，并未喪失認(rèn)識和決定自己行為的意志自由和能力。如：汽車駕駛員被搶劫犯用刀逼迫交出鑰匙，致?lián)尳俚贸巡㈨樌用摚囻{駛員為在搶劫犯的精神控制下被迫交出汽車，為搶劫犯提供了犯罪和脫逃的交通工具，其行為已構(gòu)成脅從犯罪。

對于脅從犯的刑事處罰，刑法規(guī)定比照他的犯罪情節(jié)減輕或者免于處罰。

本案中，被告人之一張某雖然是被逼進入傳銷組織，但是其在本次虐待被害人余某時，如果不是出于被其他人的脅迫、強制而動手虐待的話，那么，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其在故意傷害被害人余某的犯罪中所起的作用大小，以故意傷害罪致人死亡罪的從犯追究其刑事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。更多相關(guān)刑事問題，歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)刑事律師！