大學(xué)生超速致1死

2016年11月20日，24歲的李某某駕車與朋友二人沿曲靖市麒麟?yún)^(qū)長征路由東向西行駛。行駛至長征路雙友鋼鐵廠路段時，該車前部與被害人丁某某駕駛的超標(biāo)電動自行車相撞，車速達70碼左右，造成丁某某當(dāng)場死亡，兩車受損的道路交通事故。

案發(fā)后，犯罪嫌疑人李某某撥打急救電話并報警。交警部門認為，犯罪嫌疑人李某某超速駕駛機動車在道路行駛，造成一人死亡的后果，承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，其行為應(yīng)以交通肇事罪追究刑事責(zé)任。丁某某駕駛非機動車未在非機動車道內(nèi)行駛，其行為是造成此事故的次要過錯。

案件移交麒麟?yún)^(qū)檢察院公訴部門后，主辦檢察官審查后發(fā)現(xiàn)，李某某2013年考入曲靖師范學(xué)院，同年9月，響應(yīng)國家號召應(yīng)征入伍，履行服兵役的義務(wù)， 2014年被授予上等兵軍銜，2014年12月19日被授予優(yōu)秀士兵證書。2015年9月退役后，其在預(yù)備役服役。了解案情后，經(jīng)過與被害人家屬溝通，李某某案發(fā)后積極賠償，誠懇的認罪態(tài)度得到了被害人家屬的諒解，達成了諒解協(xié)議。

主辦檢察官認為，犯罪嫌疑人超速駕駛機動車在道路行駛，造成一人死亡的后果，承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，其行為本應(yīng)以交通肇事罪追究刑事責(zé)任。但案發(fā)后，犯罪嫌疑人主動到案如實供述犯罪行為，具備自首情節(jié)；受害人家屬提出了不予追究李某某刑事責(zé)任的諒解書；犯罪嫌疑人系在校大學(xué)生，并于大學(xué)期間響應(yīng)國家號召應(yīng)征入伍，履行服兵役的義務(wù)，為國家和社會承擔(dān)服兵役的責(zé)任，案發(fā)時仍在服預(yù)備役。綜合考量犯罪嫌疑人的犯罪情節(jié)、量刑情況、人身危險性，建議對李某某作相對不訴處理。（來源:中國新聞網(wǎng)）

檢方對其作不起訴處理

不起訴是檢察機關(guān)對刑事案件進行審查后，認為不具備起訴條件或不適宜提起公訴所作出的不將案件移送法院進行審判而終止訴訟的決定。

不起訴的適用范圍是指檢察院作出不起訴決定的法定情形。根據(jù)刑事訴訟法，人民檢察院作出不起訴決定

不起訴制度

不起訴制度

具有以下三種情形：

法定不起訴（絕對不起訴）

法定不起訴，是指《刑事訴訟法》第142條第1款規(guī)定：犯罪嫌疑人有本法第15條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。這種情形我們稱之為絕對不起訴，根據(jù)《刑事訴訟法》第15條規(guī)定，法定不起訴適用于以下六種情形：

（1）情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的

中國刑法把情節(jié)分為定罪的界限的定罪情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十三條來理解，如果某行為雖具有一定的社會危害性，但情節(jié)顯著輕微危害不大的，不能認為是犯罪。既然不是犯罪，而是一般違法行為，人民檢察院當(dāng)然不能提起訴訟，作出起訴決定。

（2）犯罪已過追訴時效期限的

刑法規(guī)定犯罪已過追訴時效期限的不再追訴，主要是因為犯罪分子對社會已無危害，沒有必要再對他追究刑事責(zé)任。中國《刑法》第87、88、89條對追訴時效有具體規(guī)定。犯罪已過追訴時效不予起訴，這是近代世界刑事訴訟法普遍適用的原則。

（3）經(jīng)特赦令免除刑罰的

特赦是全國人大常委會根據(jù)中共中央或國務(wù)院的建議，經(jīng)過審議決定，由最高人民法院和高級人民法院執(zhí)行。在中國，凡是由全國人大常委會決定，對特定犯罪人免除刑罰的，公安機關(guān)不得立案偵查，檢察機關(guān)也不得向人民法院提起訴訟。

（4）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或撤回告訴的

中國告訴才處理的案件有四種，侮辱誹謗罪，暴力干涉婚姻自由罪、虐待罪和侵占。這些案件涉及的主要是公民個人的權(quán)益，如婚姻、名譽等，實質(zhì)上是公民個人的私權(quán)，是否追究加害者的刑事責(zé)任由公民個人自行決定。對于這些案件，如果被害人及其他有告訴權(quán)的人不提出告訴，或者提出告訴后又撤回告訴的，人民檢察院依法作不起訴處理。

（5）犯罪嫌疑人、被告人死亡的

犯罪嫌疑人、被告人死亡的，意味著失去了追究刑事責(zé)任的對象，追究其刑事責(zé)任已沒有任何實際意義，故刑事訴訟活動沒必要繼續(xù)進行下去，因此，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定，就此終止刑事訴訟。

（6）其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的

酌定不起訴（相對不起訴）

《刑事訴訟法》第173條第2款規(guī)定：對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。相似于國外學(xué)者的“微罪不起訴”，筆者認為這樣稱謂能體現(xiàn)其性質(zhì)，還是比較科學(xué)的。從刑事訴訟法規(guī)定看，酌定不起訴的適用必須同時具備兩個條件：一是犯罪嫌疑人的行為已構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任；二是犯罪行為情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰。依照刑法規(guī)定，以下幾種情形可以適用這種不起訴：

（1）犯罪嫌疑人在中國領(lǐng)域外犯罪，依照中國刑法應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但在外國已經(jīng)受過刑事處罰的（《刑法》第10條）；

（2）犯罪嫌疑人又聾又啞，或者是盲人的（《刑法》第19條）；

（3）犯罪嫌疑人因正當(dāng)防衛(wèi)或緊急避險過當(dāng)而犯罪的（《刑法》第20條、第21條）

（4）為犯罪準(zhǔn)備工具，制造條件的（《刑法》第22條）

（5）在犯罪過程中自動中止犯罪或者自動有效防止犯罪結(jié)果發(fā)生，沒有造成損害的（《刑法》第24條）

（6）在共同犯罪中，起次要或輔助作用的（《刑法》第27條）

（7）被脅迫參加犯罪的（《刑法》第28條）

（8）犯罪嫌疑人自首或有重大立功表現(xiàn)（《刑法》第67條、第68條），但是需要注意的是，人民檢察院可以作出也可以不作出起訴決定，在確認犯罪嫌疑人有上述情形之一后，還必須在犯罪情節(jié)輕微的前提條件下才能考慮適用不起訴。即人民檢察院要根據(jù)犯罪嫌疑人的年齡、犯罪目的和動機、犯罪手段、危害后果、悔罪表現(xiàn)以及一貫表現(xiàn)等進行綜合考慮，只有在確實認為不起訴比起訴更為有利時，才能做出不起訴決定。有的學(xué)者將其解釋為“酌定不起訴”，把“應(yīng)當(dāng)不起訴”稱為“法定不起訴”。

證據(jù)不足不起訴

《刑事訴訟法》第140條第4款規(guī)定，對于補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據(jù)不足的，不符合起訴條件的，可以做出不起訴的決定。這種不起訴的適用前提是案件必須經(jīng)過補充偵查。這里需要指出，所謂“可以”做出不起訴決定，并不意味著檢察機關(guān)有權(quán)在起訴與否之間做出自主選擇，因為證據(jù)不足屬于不具備起訴條件的情況，因而不能提出起訴。在此意義上，所謂“可以”一詞的表述并不準(zhǔn)確，科學(xué)的含義是“應(yīng)當(dāng)”。

依據(jù)最高人民檢察院的《規(guī)則》的規(guī)定，具有下列情形之一的，不能確定犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪或需要追究刑事責(zé)任的，屬于證據(jù)不足，不符合起訴條件，可以做出不起訴決定：

（1）據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問，無法查證屬實的；

（2）犯罪構(gòu)成要件事實缺乏必要的證據(jù)予以證明的

（3）據(jù)以定罪的證據(jù)之間的矛盾不能合理排除的；

（4）根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性的。