“呼格冤案”制造者馮志明已被雙開，獲刑18年

鳳凰資訊報(bào)道稱，“呼格案”專案組組長(zhǎng)馮志明已被開除公職、開除黨籍。日前，內(nèi)蒙古高級(jí)人民法院對(duì)馮志明案二審判決駁回上訴，維持原判。去年10月，呼倫貝爾市中級(jí)人民法院一審公開宣判呼和浩特市公安局原黨委委員、副局長(zhǎng)馮志明受賄，巨額財(cái)產(chǎn)來源不明，非法持有槍支、彈藥，貪污案。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑18年，并處罰金人民幣110萬元。目前馮志明已經(jīng)入獄服刑。

法院審理查明：2008年至2014年，被告人馮志明在擔(dān)任呼和浩特市公安局賽罕區(qū)分局局長(zhǎng)和呼和浩特市公安局副局長(zhǎng)期間，利用職務(wù)之便，為13個(gè)單位或個(gè)人謀取利益，收受他人給予的財(cái)物，并伙同妻子金焱（另案處理）以明顯低于市場(chǎng)價(jià)格購(gòu)買或以明顯高于市場(chǎng)價(jià)格出售房產(chǎn)，受賄折合人民幣共計(jì)3891091元；馮志明對(duì)34428288.28元的財(cái)產(chǎn)不能說明來源；私自持有、藏匿4支槍，549發(fā)子彈；擅自處分國(guó)有資產(chǎn)，將15萬元售車款據(jù)為己有。

什么是巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪？

巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪，是指國(guó)家工作人員的財(cái)產(chǎn)或者支出明顯超過合法收入，差額巨大，本人不能說明其來源是合法的行為。

本罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，即國(guó)家工作人員職務(wù)行為的廉潔制度和公私財(cái)物的所有權(quán)。

本罪在客觀方面表現(xiàn)為國(guó)家工作人員的財(cái)產(chǎn)或支出明顯超過合法收入，且差額巨大，本人不能說明其合法來源。這里所說的財(cái)產(chǎn)，是指行為人實(shí)際擁有的財(cái)產(chǎn)，包括住房、交通工具、存款等，名義上是屬于別人實(shí)質(zhì)是行為人的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)屬于行為人擁有的財(cái)產(chǎn)。這里的支出，是指行為人已經(jīng)對(duì)外支付的款物，包括贈(zèng)與他人的款物。合法收入，是指按法律規(guī)定應(yīng)屬于行為人合法占有的財(cái)產(chǎn)，如工資、獎(jiǎng)金、繼承的遺產(chǎn)、接受饋贈(zèng)、捐助等。

本罪的主體是特殊主體，即國(guó)家工作人員。非國(guó)家工作人員不能成為本罪主體。國(guó)家工作人員，包括：在國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體中從事公務(wù)的人員和國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司企業(yè)、事業(yè)單位委派到非國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體從事公務(wù)的人員，以及其他依照法律從事公務(wù)的人員。

本罪在主觀上是故意，即行為人明知財(cái)產(chǎn)不合法而故意占有，案發(fā)后又故意拒不說明財(cái)產(chǎn)的真正來源，或者有意編造財(cái)產(chǎn)來源的合法途徑。

《刑法》第三百九十五條規(guī)定：國(guó)家工作人員的財(cái)產(chǎn)、支出明顯超過合法收入，差額巨大的，可以責(zé)令該國(guó)家工作人員說明來源，不能說明來源的，差額部分以非法所得論，處五年以下有期徒刑或者拘役；差額特別巨大的，處五年以上十年以下有期徒刑。財(cái)產(chǎn)的差額部分予以追繳。國(guó)家工作人員在境外的存款，應(yīng)當(dāng)依照國(guó)家規(guī)定申報(bào)。數(shù)額較大、隱瞞不報(bào)的，處二年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)較輕的，由其所在單位或者上級(jí)主管機(jī)關(guān)酌情給予行政處分。

巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪是我國(guó)刑法中明文規(guī)定的應(yīng)當(dāng)由被告人承擔(dān)客觀證明責(zé)任的罪名，其他罪都應(yīng)當(dāng)由公訴機(jī)關(guān)承當(dāng)客觀證明責(zé)任，因此，本罪屬于典型的舉證責(zé)任倒置。更多相關(guān)刑事問題，歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)刑事律師！