案情簡介：交通肇事賠償被害者家屬

2014年12月21日21時許，被告人陳安順駕駛鄂Ｓ×××××號面包車沿隨州市城區(qū)沿河大道由南往北行駛至隨州市公安局曾都區(qū)分局門前路段時，將橫過公路的行人袁某撞倒，造成袁某受傷及車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，陳安順駕車逃離現(xiàn)場，袁某同行人員毛某1（袁某之子）報警案發(fā)。案發(fā)當(dāng)晚，隨州市公安局交通警察支隊四大隊民警電話聯(lián)系陳安順，陳安順告知民警肇事車輛所在位置。2014年12月23日，陳安順向公安機(jī)關(guān)投案。

被害人袁某于2014年12月21日至2015年4月20日在隨州市中心醫(yī)院住院治療，于2015年4月20日至2015年6月25日在隨州市中醫(yī)院住院治療。

2015年6月25日，經(jīng)隨州正義司法鑒定中心鑒定：袁某主要損傷為腦外傷Ⅲ級，右側(cè)小腦血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，彌漫性軸索損傷，腦疝形成，頭皮血腫，頭皮挫傷，右側(cè)恥骨骨折，植物狀態(tài)，其損傷屬重傷一級。

2016年5月11日，袁某死亡（歿年68歲）。

2016年12月26日，隨州正義司法鑒定中心出具《關(guān)于袁某交通事故造成最終死亡的情況說明》，主要內(nèi)容為：若無其他死亡原因，考慮其（袁某）死亡與2014年12月21日車禍造成的損傷應(yīng)該有直接因果關(guān)系。

2015年1月4日，經(jīng)隨州市公安局交警支隊四大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：陳安順駕駛機(jī)動車輛遇行人橫過公路時采取避讓措施不當(dāng)且事故發(fā)生后未立即停車保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷者和報案是造成此事故的直接原因，陳安順承擔(dān)此道路交通事故的全部責(zé)任，袁某不承擔(dān)此道路交通事故的責(zé)任。

2016年10月20日，隨州市公安局交通警察支隊作出《糾正違法通知書》，要求隨州市公安局交警支隊四大隊對上述《隨州市公安局交警支隊四大隊道路交通事故認(rèn)定書》予以糾正，認(rèn)定陳安順于本事故發(fā)生后逃離現(xiàn)場。

另查明，事故發(fā)生后，袁某的親屬以袁某名義對陳安順提起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛民事訴訟，經(jīng)兩審終審，由隨州市中級人民法院于2015年12月28日作出（2015）鄂隨州中民一終字第00272號民事判決書，判決由陳安順賠償袁某797248.66元。

本案審理過程中，被害人袁某與被告人陳安順的親屬于2017年5月10日達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，約定除陳安順已支付的賠償款121000元外，另行支付賠償款150000元，袁某親屬承諾不再申請人民法院執(zhí)行前述終審判決，并不再向陳安順提出其他要求。該150000元賠償款已于當(dāng)日支付袁某之親屬毛某2、毛某1、毛某3，毛某2等三人同時對陳安順出具了刑事諒解書。

法院判決：被告人犯交通肇事罪

本院認(rèn)為，被告人陳安順違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，且為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。公訴機(jī)關(guān)指控陳安順肇事致一人死亡，但其依據(jù)是隨州正義司法鑒定中心出具的《關(guān)于袁某交通事故造成最終死亡的情況說明》，僅為一或然性結(jié)論，不足以證實袁某死亡與交通事故造成的損傷有直接因果關(guān)系。故公訴機(jī)關(guān)指控陳安順肇事致一人死亡，事實不清，證據(jù)不足，該指控不能成立，依據(jù)本案相關(guān)事實和證據(jù)，本院認(rèn)定陳安順交通肇事致一人重傷。被告人的辯護(hù)人辯解“陳安順交通肇事后逃逸造成一人死亡事實不清、證據(jù)不足”的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。鑒于被告人能夠自動投案并如實交代犯罪事實，且積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了其諒解，具有可以從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會調(diào)查評估，被告人沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（六）項、第三條之規(guī)定，判決如下：被告人陳安順犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。

律師說法：交通肇事罪的賠償有哪些

一、《刑事訴訟法》關(guān)于附帶民事賠償范圍的規(guī)定：

第九十九條被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。

如果是國家財產(chǎn)、集體財產(chǎn)遭受損失的，人民檢察院在提起公訴的時候，可以提起附帶民事訴訟。

二、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》中關(guān)于刑事附帶民事賠償范圍的規(guī)定：

第一百三十八條 被害人因人身權(quán)利受到犯罪侵犯或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，有權(quán)在刑事訴訟過程中提起附帶民事訴訟;被害人死亡或者喪失行為能力的，其法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。

因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。

第一百五十五條 對附帶民事訴訟作出判決，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件具體情況，確定被告人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額。

犯罪行為造成被害人人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)等費(fèi)用;造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)等費(fèi)用。

駕駛機(jī)動車致人傷亡或者造成公私財產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任。

附帶民事訴訟當(dāng)事人就民事賠償問題達(dá)成調(diào)解、和解協(xié)議的，賠償范圍、數(shù)額不受第二款、第三款規(guī)定的限制。

三、《道路交通安全法》有關(guān)機(jī)動車交通事故賠償范圍的規(guī)定：

第七十六條　機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：

(一)機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。

(二)機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任;機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。

交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。

四、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》關(guān)于賠償范圍的規(guī)定：

第十四條道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“人身傷亡”，是指機(jī)動車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害，包括侵權(quán)責(zé)任法第十六條和第二十二條規(guī)定的各項損害。

道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“財產(chǎn)損失”，是指因機(jī)動車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的財產(chǎn)權(quán)益所造成的損失。

五、《侵權(quán)責(zé)任法》有關(guān)人身侵權(quán)賠償范圍的規(guī)定：

第十六條　侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

第二十二條　侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。