酒店開業(yè)遭打砸

昨日，西安蓮湖區(qū)豐禾路，一酒店開業(yè)時遭莫名打砸，十幾名工作人員受傷，其中兩人傷勢嚴重。目前，警方介入調(diào)查。

據(jù)酒店負責(zé)人介紹，他們原來在云南做生意，于去年來西安投資了這家酒店。前期裝修花了兩千多萬元，相關(guān)手續(xù)齊全，選擇在7月5日開業(yè)。

該負責(zé)人說，上午開業(yè)時還正常，沒想到下午2點左右，突然闖進十幾名不明身份的人員，進酒店就砸。酒店工作人員上前勸說，但這些人見誰打誰，見啥砸啥，嘴里還叫囂著明天就讓酒店關(guān)門，以后永遠進不了蓮湖區(qū)，進不了豐禾路做生意。

酒店無奈喊來太奧廣場的物業(yè)保安，但這些人看到保安也打。就這樣，酒店十幾名工作人員不同程度受傷，兩名傷勢較重的被120接到醫(yī)院。更重要的是，還有一些顧客前來正常消費也被打了，這讓酒店方無法跟消費者交代。

來源：新浪新聞

打砸構(gòu)成尋釁滋事罪還是故意毀壞財物罪

1.從主觀方面看，尋釁滋事罪主觀上是為了無事生非、起哄鬧事、逞強好勝、耍威風(fēng)；而故意毀壞財物罪主觀上有損壞他人財產(chǎn)的目的。前者雖然也有損壞他人財產(chǎn)的目的，但只是為了通過損壞他人財產(chǎn)來達到自己逞強好勝、耍威風(fēng)的最終目的；而后者也有可能出于報復(fù)、泄憤，但其最終目的是為了損壞他人財物。

2.從客觀方面看，尋釁滋事罪一般為無事生非；而故意毀壞財物罪一般為事出有因。是否有因，應(yīng)從“因”的原因力上分析，如果原因力較弱，即社會普遍觀點認為“因”（即所謂的小因）不能成為損壞財物的客觀理由的，應(yīng)當(dāng)認定為無事生非，屬于尋釁滋事；如果原因力較強，即社會普遍觀點認為“因”可以成為損壞財物的客觀理由的，應(yīng)當(dāng)認定為事出有因，屬于故意毀壞財物。

3.從侵犯的對象和客體上看，尋釁滋事罪通常沒有特定的侵犯對象，侵犯客體是社會管理秩序；而故意毀壞財物罪通常有特定的侵犯對象，侵犯客體是他人的財產(chǎn)權(quán)利。前者雖也會同時侵犯他人的財產(chǎn)權(quán)利，但以社會管理秩序為主要客體；后者雖也會同時造成對社會管理秩序的侵犯，但以他人的財產(chǎn)權(quán)利為主要客體。