案情簡介：交通肇事致人死亡

2016年11月6日9時(shí)15分許，被告人郭×駕駛重型自卸貨車由南向北行駛至北京市大興區(qū)魏永路與東大路交叉路口向東右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與駕駛電動(dòng)自行車由南向北行駛的王×相撞碾壓，致其當(dāng)場死亡。經(jīng)鑒定，被害人王×符合顱腦損傷合并創(chuàng)傷性休克死亡。被告人郭×當(dāng)場報(bào)警，并在現(xiàn)場等待民警，到案后如實(shí)供述了上述主要事實(shí)。經(jīng)北京市公安局大興分局交通支隊(duì)認(rèn)定，被告人郭×負(fù)事故的全部責(zé)任。被害人王×的近親屬已獲得賠償人民幣140萬元，并對郭×表示諒解。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人郭×具有自首及與被害人家屬達(dá)×和解的從輕處罰情節(jié)，建議判處被告人郭×有期徒刑一年至二年。

法院判決：被告人交通肇事自首從輕處罰

本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人郭×犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院采納。據(jù)此，對被告人郭×依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項(xiàng)、第二百七十九條及最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第五百零五條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人郭×犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月,緩刑一年。

律師說法：如何認(rèn)定交通肇事罪自首

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案：(1)犯罪后主動(dòng)報(bào)案，雖未表明自己是作案人，但沒有逃離現(xiàn)場，在司法機(jī)關(guān)詢問時(shí)交代自己罪行的；(2)明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場等待，抓捕時(shí)無拒捕行為，供認(rèn)犯罪事實(shí)的；(3)在司法機(jī)關(guān)未確定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查詢問時(shí)主動(dòng)交代自己罪行的；(4)因特定違法行為被采取勞動(dòng)教養(yǎng)、行政拘留、司法拘留、強(qiáng)制隔離戒毒等行政、司法強(qiáng)制措施期間，主動(dòng)向執(zhí)行機(jī)關(guān)交代尚未被掌握的犯罪行為的；(5)其他符合立法本意，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案的情形。

罪行未被有關(guān)部門、司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，僅因形跡可疑被盤問、教育后，主動(dòng)交代了犯罪事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案，但有關(guān)部門、司法機(jī)關(guān)在其身上、隨身攜帶的物品、駕乘的交通工具等處發(fā)現(xiàn)與犯罪有關(guān)的物品的，不能認(rèn)定為自動(dòng)投案。

交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告的，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案，構(gòu)成自首的，因上述行為同時(shí)系犯罪嫌疑人的法定義務(wù)，對其是否從寬、從寬幅度要適當(dāng)從嚴(yán)掌握。交通肇事逃逸后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己罪行的，應(yīng)認(rèn)定為自首，但應(yīng)依法以較重法定刑為基準(zhǔn)，視情決定對其是否從寬處罰以及從寬處罰的幅度。

犯罪嫌疑人被親友采用捆綁等手段送到司法機(jī)關(guān)，或者在親友帶領(lǐng)偵查人員前來抓捕時(shí)無拒捕行為，并如實(shí)供認(rèn)犯罪事實(shí)的，雖然不能認(rèn)定為自動(dòng)投案，但可以參照法律對自首的有關(guān)規(guī)定酌情從輕處罰。