案情簡介：介紹替考構成買賣身份證件罪
2015年10月,被告人王某介紹在讀研一的宋某代替樸某參加2016年全國碩士研究生招生考試,并與樸某約定考試通過后收取費用。12月間,被告人王某在本市海淀區(qū)中國人民大學東門,提供身份信息和資金找人偽造了虛假的居民身份證以便宋某能參加考試,后來經(jīng)過鑒定,上述身份證件系偽造。
2015年12月26日上午,經(jīng)被告人王某安排,宋某在本市海淀區(qū)北航附中初一(6)班教室內(nèi),代替樸某參加2016年全國碩士研究生招生考試管理類聯(lián)考綜合能力科目時,被監(jiān)考人員當場發(fā)現(xiàn)。被告人王某于2015年12月30日被公安機關抓獲,到案后如實供述了上述犯罪事實。
本案在審理過程中,被告人王某對起訴書指控的事實及罪名均未提出異議。其辯護人對公訴指控的犯罪事實無異議,但認為被告人的介紹替考行為應當定性為買賣身份證件罪。
法院判決：被告人王某偽造居民身份證件,其行為構成偽造身份證件罪
北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理認為,被告人王某偽造居民身份證件,其行為構成偽造身份證件罪,應予懲處。經(jīng)查,被告人王某提供身份信息和資金找人偽造虛假的居民身份證,其行為符合偽造身份證件罪的構成要件,應當認定為偽造身份證件罪,辯護人的關于罪名的辯護意見不予采納。并且依照《中華人民共和國刑法》第二百八十條第三款判決被告人王某犯偽造身份證件罪。
律師說法：介紹替考為何偽造身份證件罪
偽造、變造居民身份證罪，是指偽造、變造居民身份證的行為。本罪是行為犯，只要實施了偽造、變造居民身份證的行為，原則上就構成犯罪，不論結果如何。而造成嚴重后果的，將會加重處罰。本罪侵犯的客體是國家居民身份證管理制度。身份，表明一種關系，即與其他人或組織之間的關系;居民身份，則表明其與國家、一定的地域和行政管轄范圍存在的確定的聯(lián)系，因而國家通過居民身份證制度來使這種關系形式化，從而公民在辦理涉及政治、經(jīng)濟、社會生活等權益的事務時，居民身份證能起到證明身份的作用。隨著經(jīng)濟的發(fā)展，人口的流動日益頻繁而呈規(guī)?；内厔?，居民身份證制度的作用顯得尤為重要，這是戶籍制度所不能代替的。妨害居民身份證的行為，會在很大程度上影響國家對居民身份證的制造、使用、監(jiān)督的正常管理活動。
