非法銷售微信外掛軟件
2016年初，在北京一家網(wǎng)絡(luò)公司任職的王某發(fā)現(xiàn)一款軟件APP下載量巨大，經(jīng)研究后發(fā)現(xiàn)該軟件是一款利用微信漏洞研發(fā)而成的“微信外掛”軟件。該軟件可在官方微信上新增“一鍵點(diǎn)贊”、“一鍵添加好友”、“群發(fā)廣告”等功能，安裝該軟件后可以批量加好友，一鍵轉(zhuǎn)發(fā)，因此頗受微商的喜愛(ài)。
明知倒賣該款軟件是非法行為，但是從中嗅到巨大“商機(jī)”的王某，還是禁不住誘惑找到了大學(xué)時(shí)專攻軟件研發(fā)的室友趙某，共謀“創(chuàng)業(yè)之路”。二人很快商定由營(yíng)銷經(jīng)驗(yàn)豐富的王某負(fù)責(zé)聯(lián)系該軟件作者拿到代理權(quán)和招募下級(jí)代理，而趙某提供技術(shù)支持。王某、趙某甲二人順利拿到總代理權(quán)后，又成功發(fā)展了下級(jí)代理邱某、趙某乙，短短一年時(shí)間便通過(guò)代理出售該外掛軟件，迅速斂財(cái)4000余萬(wàn)元。趙某甲、邱某和邱某發(fā)展的次級(jí)代理李某等人通過(guò)轉(zhuǎn)賣該款軟件分別牟利17萬(wàn)、80萬(wàn)、30萬(wàn)不等。
2016年10月10日，騰訊公司向安吉縣公安局報(bào)案稱，安吉賣家姜某出售該外掛軟件，對(duì)微信客戶端程序進(jìn)行修改。接到報(bào)警后，安吉警方迅速介入，將姜某抓獲歸案，并通過(guò)姜某順藤摸瓜成功抓獲了該款軟件的全國(guó)總代理王某、趙某甲及其發(fā)展的各下級(jí)代理。安吉縣人民檢察院審查查明，該款外掛軟件具有突破系統(tǒng)安全保護(hù)措施、未經(jīng)或超越授權(quán)獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)的功能，屬于破壞性程序。
一年瘋狂斂財(cái)4千萬(wàn)被批捕
提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪，是指提供專門用于侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程序、工具，或者明知他人實(shí)施侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的違法犯罪行為而為其提供程序、工具，情節(jié)嚴(yán)重的行為。
根據(jù)《刑法》第二百八十五條第三款的規(guī)定，提供用于侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程序、工具罪是指提供專門用于侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程序、工具，或者明知他人實(shí)施侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的違法犯罪行為而為其提供程序、工具，情節(jié)嚴(yán)重的行為。本罪并無(wú)對(duì)于犯罪主體的特別規(guī)定，因此是一般主體；而對(duì)于本罪的犯罪客體，一般認(rèn)為是指“計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全”。對(duì)本罪主體和客體的把握容易理解，而對(duì)于本罪罪狀的司法認(rèn)定與把握，應(yīng)當(dāng)突出對(duì)本罪的客觀方面和主觀方面的理解。
本罪的客觀方面表現(xiàn)為兩種情況：一是提供專門用于侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程序、工具。二是明知他人實(shí)施侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的違法犯罪行為而為其提供程序、工具。其中有以下幾個(gè)方面的問(wèn)題需要明確。
本罪的客觀行為從罪狀規(guī)定上較為簡(jiǎn)單，僅表述為“提供”一詞?！疤峁痹谖覈?guó)刑法各罪的規(guī)定中并不少見(jiàn)，就該詞本身而言，也屬于耳熟能詳?shù)钠胀ㄓ谜Z(yǔ)。立法機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)同志將“提供”解釋為“向他人供給”，也有觀點(diǎn)解釋更為寬泛，是指“研制、出售和無(wú)償提供”。這里的提供并不限于有償提供，只是客觀上實(shí)施了向他人供給的行為，使得他人實(shí)現(xiàn)了對(duì)物的控制。當(dāng)然，在此還需要注意的是對(duì)于“提供”后的行為或者狀態(tài)對(duì)于“提供”行為界定的影響。從刑法基本原理來(lái)看，諸如 “提供”、“介紹”等行為一般是對(duì)于某項(xiàng)犯罪的實(shí)行行為的幫助，其本身并不能構(gòu)成獨(dú)立的實(shí)行行為。但立法者也會(huì)考慮到某些的幫助行為本身就具有較大的社會(huì)危害性，有單獨(dú)評(píng)價(jià)的必要，因此，便將較為嚴(yán)重的幫助行為直接規(guī)定為是實(shí)行行為。這也意味著通過(guò)法律擬制而成為實(shí)行行為的幫助行為，在社會(huì)危害性的嚴(yán)重程度上，和一般意義的實(shí)行行為是等量齊觀的。具體到本罪，對(duì)于“提供”的判斷也要建立在行為人會(huì)造成危害后果的基礎(chǔ)之上，如果提供行為所造成的社會(huì)危害性并不嚴(yán)重到和計(jì)算機(jī)犯罪的實(shí)行行為相當(dāng)?shù)某潭龋筒灰藢⑵湔J(rèn)定為犯罪。
本案中，被告人馮某為獲利制作了釣魚(yú)網(wǎng)站和木馬病毒程序，該釣魚(yú)網(wǎng)站和木馬病毒程序?qū)ｉT用于在互聯(lián)網(wǎng)上盜取他人使用的QQ聊天程序、工具，該程序、工具本身具有避開(kāi)或者突破計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)措施的功能，或者具有獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)，控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的功能，且避開(kāi)或者突破計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)措施及其獲取數(shù)據(jù)和控制功能，在設(shè)計(jì)上即能在未經(jīng)授權(quán)或者超越授權(quán)的狀態(tài)下得以實(shí)現(xiàn)。被告人馮某將制作的病毒程序、工具有償提供給他人使用，促使他人利用該程序、工具實(shí)現(xiàn)侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)而從事非法詐騙活動(dòng)，危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的安全，符合本罪客觀方面的基本特征。
上就是“非法銷售微信外掛軟件，一年瘋狂斂財(cái)4千萬(wàn)被批捕”的簡(jiǎn)單介紹，如果有什么問(wèn)題，歡迎來(lái)電咨詢。
