一、案情簡介：葉某與路某合伙將趙X綁架，并將其殺害

葉某與路某因共同生活需要于2010年5月將河南省漯河市召陵區(qū)人民路X廠家屬院6號樓602房租下。由于二人生活困難，葉某產(chǎn)生了綁架他人勒索錢財?shù)南敕āＨ~某于同年10月23日晚通過QQ聊天軟件認識了十八歲的趙X，趙X為女性。二人見面后，趙X即被葉某帶至出租屋。在趙X熟睡后，葉某用床單、膠帶將趙X捆綁起來。第二天上午趙X父母接到葉某通過趙X的手機打來的電話，葉某讓趙X與父母通話，并向其父母索要贖金。葉某與路某因趙X與父母通話時透露了所在地的地址而起殺心。趙X隨即被葉某用毛巾捂住口鼻并被勒住脖頸，路某強力按住趙X雙腳，造成趙X死亡的后果，隨即二人逃離事發(fā)現(xiàn)場。

二、法院判決：葉某犯綁架罪，判處死刑

一審法院判決：被告人葉某犯綁架罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。被告人路某犯綁架罪，判處有期徒刑十三年。

被告人葉某不服一審判決，提出上訴，請求輕判。

二審法院裁定：駁回上訴，維持原判，并依法報請最高人民法院核準。復核法院裁定：核準原審法院以綁架罪判處被告人葉某死刑的刑事裁定。

三、律師說法：以勒索財物為目的綁架并殺害被害人應以綁架罪從重處罰

行為人因生活困難向他人提議采用暴力方式綁架被害人，以被害人作為人質(zhì)向其家屬勒索財物，在被害人向家屬泄露綁架地點后，兩人恐事情敗露，將被害人殺害，被害人死亡后兩人逃跑。因行為人提起綁架犯意并積極實施殺人行為，屬在綁架行為中起組織、指揮作用的犯罪分子，故應將其認定為共同綁架犯罪中的主犯，按其實施的全部犯罪行為對其進行量刑處罰。同案犯因在共同犯罪中起輔助作用，故應當比照行為人從輕、減輕處罰。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》規(guī)定，二人以上共同故意實施犯罪的，構(gòu)成共同犯罪。在共同犯罪中起組織、策劃、指揮作用的犯罪分子系主犯，即建立犯罪集團的組織者或犯罪活動計劃的制定者、實施者、幕后策劃者、現(xiàn)場指揮者。刑法規(guī)定主犯承擔的責任應依據(jù)其在共同犯罪中所起作用確定，按照其所參與的、組織的、指揮的全部犯罪行為，對其定罪量刑；在共同犯罪中起次要、輔助作用的為從犯，對于從犯應當比照主犯從輕、減輕或免除處罰。

行為人因生活困難，提議綁架他人，勒索財物。在利用網(wǎng)絡將被害人騙至出租屋后，行為人伙同他人使用暴力將被害人捆綁作為人質(zhì)，向被害人父母勒索贖金，因被害人將綁架地點告知其父母，兩人懼怕事情敗露而將被害人殺害，綁架行為致被害人死亡后二人逃跑。由于綁架犯意系行為人提起，殺人行為亦主要由其實施，在共同犯罪中起主要作用系主犯，故應依照其所參與實施的全部綁架犯罪行為進行定罪量刑。綜上，對行為人以綁架罪定罪并處以死刑，符合法律規(guī)定。對同案犯，在共同實施綁架并殺害被害人的過程中起到輔助作用，因此應當比照行為人從輕、減輕處罰。