男子偷十幾只賽鴿下酒被刑拘

賽鴿不同于一般的鴿子，體型不大，成年公鴿約500克，母鴿約450克。骨骼硬扎，肌肉豐滿，眼睛明亮，羽毛薄而緊，羽色主要有雨點(diǎn)、黑、絳、灰、白、花等多種。一般賽鴿價(jià)格從幾千，幾萬(wàn)，甚至上百萬(wàn)都有。鑒于賽鴿價(jià)格不菲，民警在安撫袁某的同時(shí)，第一時(shí)間給袁某制作了報(bào)案筆錄，原來(lái)是袁某家養(yǎng)的十幾只比賽用的賽鴿被人偷走了，每只鴿子的市場(chǎng)價(jià)值兩千元起步。民警田友強(qiáng)在了解案發(fā)經(jīng)過(guò)后，第一時(shí)間帶領(lǐng)隊(duì)員抵達(dá)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地勘查，并調(diào)取了小區(qū)內(nèi)外監(jiān)控視頻。

經(jīng)過(guò)通宵奮戰(zhàn)，犯罪嫌疑人漸漸浮出水面：在監(jiān)控視頻畫面中出現(xiàn)一可疑男子在案發(fā)小區(qū)旁的小道上徘徊，偵查員憑借靈敏的“嗅覺(jué)”以及熟練的視頻偵查經(jīng)驗(yàn)，初步判定此人有作案嫌疑。偵查員再重復(fù)查看監(jiān)控視頻，發(fā)現(xiàn)此男子離開小道時(shí)手上多了個(gè)編織袋，受害人一眼辨認(rèn)出這個(gè)袋子，一切昭然若揭，目標(biāo)人物鎖定。偵查員通過(guò)監(jiān)控錄像，清晰地看到一輛三輪車緩緩地騎出且車后隱約印著幾行字，不斷放大畫面中的字體，此刻偵查員們終于露出了笑容，上面的一串回收廢品的手機(jī)號(hào)碼引起了隊(duì)員的注意力。通過(guò)這串號(hào)碼，偵查員以賣廢品的名義聯(lián)系到“男一號(hào)”并約定到指定的地點(diǎn)，6月26日17點(diǎn)，犯罪嫌疑人最終“如約而至”。

經(jīng)犯罪嫌疑人訾某安交代，當(dāng)日在該小區(qū)收廢品期間經(jīng)過(guò)鴿棚，發(fā)現(xiàn)鴿棚沒(méi)上鎖就順手抓走了十多只鴿子，以為就是普通的家鴿，回家做下酒料吃了….民警在其住處查獲了幸存的三只賽鴿。訾某安為這一昂貴的鴿子宴付出了慘重的代價(jià),目前犯罪嫌疑人已被西湖警方依法刑事拘留。

數(shù)額認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤案件辯護(hù)要點(diǎn)

我國(guó)刑法雖然沒(méi)有明文規(guī)定主客觀相統(tǒng)一原則，但在我國(guó)刑法理論中，主客觀相統(tǒng)一原則不僅是一項(xiàng)基本原則，而且是一種刑法價(jià)值觀。本文所探討的盜竊罪中的數(shù)額認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，就是行為人在實(shí)施盜竊犯罪行為時(shí)，行為人主觀意圖盜竊的財(cái)物數(shù)額與客觀實(shí)際盜竊所得的財(cái)物數(shù)額發(fā)生了不一致，因此，在解決盜竊罪中的數(shù)額認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤這一問(wèn)題時(shí)，主客觀相統(tǒng)一原則具有重大的指導(dǎo)意義。

“主客觀相統(tǒng)一原則是指在犯罪論和刑罰論領(lǐng)域中確立犯罪成立的標(biāo)準(zhǔn)、理解成立標(biāo)準(zhǔn)以及裁量刑罰、執(zhí)行刑罰時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮主觀和客觀兩個(gè)方面?！备鶕?jù)這一原則，成立犯罪不僅要求符合主觀與客觀方面的要件，而且要求這兩個(gè)要件事實(shí)之間是統(tǒng)一的。

就盜竊罪而言，在客觀方面要求行為人實(shí)施秘密竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為，主觀上要求行為人具有非法占有數(shù)額較大財(cái)物的故意。其中，“數(shù)額較大”作為一個(gè)認(rèn)定行為是否具有應(yīng)受刑罰懲罰的嚴(yán)重社會(huì)危害性的定量標(biāo)準(zhǔn)，是一個(gè)同時(shí)具有主、客觀兩方面意義的統(tǒng)一體。所謂客觀是指被盜物品的實(shí)際價(jià)值，這是我們判斷的基礎(chǔ)，而主觀則是行為人自身的認(rèn)識(shí)情況。此外，我們所追求的主客觀相統(tǒng)一，并不是要求行為人的認(rèn)識(shí)狀況與被盜物品的實(shí)際價(jià)值完全一致、分毫不差，只要這種主客觀的差別沒(méi)有超出“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”或者“數(shù)額特別巨大”自身的幅度范圍，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為主客觀相符合。

“故意是認(rèn)識(shí)因素與意志因素的統(tǒng)一，對(duì)客觀事實(shí)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤可能影響故意（有時(shí)僅影響犯罪的形態(tài)）。”在盜竊罪中，行為人對(duì)“盜竊數(shù)額”這一客觀構(gòu)成要件要素的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，既可能影響盜竊罪的成立，也可能僅影響盜竊罪的犯罪形態(tài)。概括而言，在盜竊罪中，缺乏盜竊數(shù)額的主觀或者客觀任何一個(gè)方面都不能構(gòu)成盜竊罪；而在主觀與客觀發(fā)生不一致的情況下，原則上以較輕的方面定罪處罰。

就行為人明確以數(shù)額較小財(cái)物為目標(biāo)實(shí)施盜竊但由于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而竊得數(shù)額較大、（特別）巨大財(cái)物的行為來(lái)說(shuō)，學(xué)者們達(dá)成了一致意見，即認(rèn)為其不構(gòu)成盜竊罪。例如張明楷教授曾詳細(xì)論述過(guò)，只有認(rèn)識(shí)到所盜竊的財(cái)產(chǎn)數(shù)額較大時(shí)，才可能成立盜竊罪。

本案中行為人對(duì)盜竊的數(shù)額存在錯(cuò)誤，作為辯護(hù)律師，應(yīng)抓住數(shù)額對(duì)犯罪成立的意義，尋找刑法理論中有利于當(dāng)事人的觀點(diǎn)。本案還有許多值得研究的問(wèn)題，我是馬友泉律師，對(duì)財(cái)產(chǎn)類犯罪深有研究，歡迎來(lái)電咨詢。