一、案情簡介：王某將幼女殺害后粉飾拋尸，手段特別殘忍

2012年1月26日13時許，王某酒后將同村十二歲的幼女查某甲誘騙至山上，并對其實施猥褻。遭到查某甲拒絕后，王某將查某甲打暈，對查某甲實施了奸淫行為。之后，查某甲蘇醒，王某恐罪行暴露，遂用石塊猛擊其面部直至查某甲死亡。在查某甲死后，王某使用壁紙刀切割查某甲的尸體，并使用雙手掰斷查某甲的雙腿，將尸體分別藏匿于山壑中。

公訴機關(guān)以王某犯故意殺人罪、強奸罪，提起公訴。

二、法院判決：判處死刑，決定立即執(zhí)行

一審法院判決：被告人王某犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯強奸罪，判處有期徒刑六年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

被告人王某不服一審判決，提起上訴。

上訴期滿后，上訴人王某申請撤回上訴。

二審法院裁定：準(zhǔn)予撤訴，同意原判。

二審法院依法報請最高人民法院核準(zhǔn)。

最高人民法院裁定：核準(zhǔn)二審法院同意一審對被告人王某以故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；以強奸罪判處有期徒刑六年。

三、律師說法：強奸幼女后將其殺害并分尸拋尸應(yīng)判處死刑

行為人對十四周歲以下的幼女實施強奸行為，為掩飾罪行在強奸后將幼女殺害并分尸、拋尸，其行為已經(jīng)觸犯我國刑法，構(gòu)成強奸罪和故意殺人罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。而對于行為人強奸十四周歲以下幼女的行為，依法應(yīng)從重處罰。據(jù)此，行為人的罪行極其嚴重，主觀惡性大，手段特別殘忍，社會危害極大，且造成的后果極其嚴重，其行為屬于應(yīng)適用死刑的嚴重暴力犯罪和情節(jié)特別嚴重的刑事犯罪，故應(yīng)對其適用死刑立即執(zhí)行。

死刑系《中華人民共和國刑法》規(guī)定的主刑中最為嚴厲的一種刑罰，它的內(nèi)容為剝奪罪犯的生命，死刑分為死刑立即執(zhí)行和死刑緩期兩年執(zhí)行。其中，死刑立即執(zhí)行一般僅適用于嚴重的暴力犯罪及情節(jié)特別嚴重的刑事犯罪，即犯罪分子所承擔(dān)的刑事責(zé)任應(yīng)該與其所犯罪行相適應(yīng)，重罪重罰，輕罪輕罰。在分析罪重罪輕和刑事責(zé)任大小時，不僅要看其社會危害性，而且要把握實施犯罪中的社會危害性程度，適用相應(yīng)的刑罰。根據(jù)《刑法》規(guī)定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強奸論，從重處罰。

行為人酒后以強奸的主觀故意將不滿十四周歲的幼女騙至山上，并違背幼女的意志，對其實施強奸行為。實施強奸行為后，行為人為掩飾罪行將幼女殺害，且在殺害幼女后分尸、拋尸。行為人的上述行為分別構(gòu)成強奸罪和故意殺人罪，應(yīng)對兩罪進行數(shù)罪并罰。同時，根據(jù)《刑法》規(guī)定，對行為人強奸幼女的行為依法應(yīng)從重處罰。綜上，行為人主觀惡性大，犯罪手段極其殘忍，犯罪情節(jié)特別惡劣，且造成了嚴重的后果，有嚴重的社會危害性和危險性，故依法應(yīng)對其判處死刑立即執(zhí)行。