章瑩穎案嫌犯落網(wǎng)，今日將首次出庭

央視網(wǎng)報道稱，當(dāng)?shù)貢r間7月3日上午10時，涉嫌綁架中國訪問學(xué)者章瑩穎的美國男性嫌疑人克里斯滕森，將第一次出庭受審。目前該嫌疑人拒不交代章瑩穎下落。章瑩穎家屬于當(dāng)?shù)貢r間1日首度發(fā)聲：現(xiàn)在唯有兩個心愿“帶她回家，嚴(yán)懲惡人！”

今年4月，章瑩穎作為訪問學(xué)者赴美國伊利諾伊大學(xué)厄巴納-香檳分校，6月9日在前往租房處簽合同途中失聯(lián)。6月30日，美國聯(lián)邦調(diào)查局宣布逮捕涉嫌綁架章瑩穎的27歲白人男子克里斯滕森。網(wǎng)絡(luò)資料顯示，克里斯滕森是與章瑩穎同校的物理系在讀博士生。他將于當(dāng)?shù)貢r間7月3日上午10點在中伊利諾伊聯(lián)邦地區(qū)法院出庭受審。聯(lián)邦調(diào)查局同時表示，基于目前獲得的信息，他們認(rèn)為章瑩穎已經(jīng)遇害。當(dāng)?shù)鼐浇榻B，克里斯滕森在受到詢問時一直保持沉默，只是對于綁架章瑩穎的指控予以否認(rèn)。當(dāng)警察數(shù)次詢問他把章瑩穎藏在哪里，克里斯滕森都表示要找律師，并保持沉默。警方目前正極力搜集證據(jù)。

什么是美國法中的預(yù)審程序？

預(yù)審是一種司法程序是刑事訴訟中的一個審判前的程序，叫預(yù)審程序（PreliminaryHearing）。根據(jù)美國較為權(quán)威的《布萊克法律詞典》的解釋：“預(yù)審是指（通常由治安法官主持進(jìn)行的）決定是否有足夠的證據(jù)起訴被告人的刑事聽證程序。”美國聯(lián)邦司法中心主編的法院工作人員培訓(xùn)教材《美國聯(lián)邦地區(qū)法院刑事訴訟流程》中對預(yù)審的解釋為：“一個指控前的聽審，在該庭審中檢察官必須提出足夠的證據(jù)，以證明具有充分理由相信一項聯(lián)邦犯罪已被實施且該犯罪系被告人所實施?！倍诖箨懛▏覍W(xué)者看來：“預(yù)審法官確認(rèn)犯罪事實，查證情節(jié)，集中所有跡象，力求證實作案人，這就是預(yù)審（Dinstruction）?！睋?jù)此可以概括，預(yù)審（Preliminaryexamination）是一種刑事訴訟制度，是法官行使司法權(quán)對偵查和起訴進(jìn)行審查和監(jiān)督的活動。

在美國,預(yù)審程序主要適用于重罪案件。根據(jù)《聯(lián)邦治安法院法》的規(guī)定,任何被指控犯有重罪的被告人都有要求預(yù)審的權(quán)利,而且除非被告人自愿地、有效地放棄這一權(quán)利；根據(jù)《聯(lián)邦刑事訴訟規(guī)則》的規(guī)定,在“初次聆訊”中,如果治安法
官查明對被告人的指控屬于輕罪,治安法官有權(quán)對其進(jìn)行審判,不需進(jìn)行預(yù)審；如果查明對被告人的指控屬于重罪,應(yīng)當(dāng)告知被告人有權(quán)要求預(yù)審。在絕大多數(shù)司法管轄區(qū),輕罪案件都不需要經(jīng)過預(yù)審?！堵?lián)邦刑事訴訟規(guī)則》第7條規(guī)定:死罪案件必須經(jīng)過大陪審團(tuán)審查后作出正式起訴書；可處一年以上監(jiān)禁或懲役的犯罪,除非被告人在被告知指控性質(zhì)和訴訟權(quán)利后在公開法庭上自愿放棄大陪審團(tuán)審查起訴權(quán)利,也必須經(jīng)過大陪審團(tuán)審查起訴后提出正式起訴書,方可進(jìn)行審判。

在美國,預(yù)審并非強制性的規(guī)定,被告人可以放棄預(yù)審權(quán)利?！堵?lián)邦刑事訴訟規(guī)則》規(guī)定:被告人有權(quán)放棄預(yù)審,如果被告人放棄預(yù)審,治安法官應(yīng)立即將被告人押至地區(qū)法院接受詢問。只有在被告人提出正式的、反映其是“自愿的”和“理智的”作出選擇的棄權(quán)聲明的情況下,被告人的預(yù)審權(quán)利才會喪失。

在美國預(yù)審程序中,主要應(yīng)查明以下三個方面的內(nèi)容:(1)是否有犯罪發(fā)生；(2)犯罪是否發(fā)生在法院的地域管轄區(qū)內(nèi)；(3)是否有合理根據(jù)使人相信是被告人實施了犯罪。

預(yù)審法官可以對案件作出兩種處理:一是具結(jié)交付審判；二是駁回指控。根據(jù)《聯(lián)邦刑事訴訟規(guī)則》的規(guī)定,如果證據(jù)表明不存在合理根據(jù)相信犯罪已經(jīng)發(fā)生或者是被告人所為,聯(lián)邦治安法官應(yīng)當(dāng)駁回對被告人的指控。反之,如果證據(jù)表明存在合理根據(jù)相信犯罪已經(jīng)發(fā)生或者是被告人所為,聯(lián)邦治安法官應(yīng)當(dāng)將案件具結(jié)交付審判,立即向地區(qū)法院書記官移送訴訟中的所有材料。在預(yù)審終結(jié)后,被告人的律師可以及時向聯(lián)邦治安法官提出申請,獲得預(yù)審時舉行聽證的有關(guān)記錄,以便其為進(jìn)一步的聽證或?qū)徟凶鳒?zhǔn)備。

本案中，6月30日，犯罪嫌疑人被抓獲，今日出庭啟動的應(yīng)當(dāng)不是決定是否交付庭審的程序，而是美國刑事訴訟程序的一環(huán)——根據(jù)逮捕證(或起訴書)的傳訊”，地方法官在一般情況下將告知重罪被告人有要求預(yù)審的權(quán)利以及在該審訊中延請律師的權(quán)利。如果被告人是貧困的人,則大多數(shù)州將會在這個階段為他指定一名律師至少在被告人要求預(yù)審的情況下。如果被告人受到輕罪的指控,地方法官將告知他起訴書上開列的對他指控的罪行和他反駁這些指控的權(quán)利。如果被告人提出了無罪申述,案件將被提交審判。而預(yù)審程序中，被告人可以與證人進(jìn)行盤浩,并且可以為自己提出證據(jù),雖然幾乎沒有被告人超出了盤潔的范圍。因此，本次庭審不屬于預(yù)審程序！更多相關(guān)刑事問題，歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)刑事律師！