案情簡介：防衛(wèi)過程中致人死亡

被害人李志文要與朱曉梅談戀愛，多次對朱曉梅進(jìn)行糾纏和攔截，遭拒絕后竟進(jìn)行威脅恐嚇，并伺機(jī)報復(fù)。１９９３年９月９日２０時許，李志文攜刀強(qiáng)行進(jìn)入朱曉梅家，與朱曉梅的母親劉振玲口角撕打起來。李志文揚言：找你算帳來了，我今天就挑朱曉梅的腳筋。正在撕打時，朱曉梅進(jìn)屋。李志文見到朱曉梅后，用腳將其踹倒，一手拿水果刀，叫喊：不跟我談戀愛，就挑斷你的腳筋。說著就持刀向朱曉梅刺去。劉振玲見李志文用刀刺朱曉梅，便用手電筒打李志文的頭部，李志文又返身同劉振玲撕打，朱曉梅得以逃出門外。此時，被告人朱曉紅進(jìn)入屋內(nèi)，見李志文正用刀刺向其母親，便上前制止。李志文又持刀將朱曉紅的右手扎破。劉振玲用手電筒將李志文手中的水果刀打落在地。朱曉紅搶刀在手，李志文又與朱曉紅奪刀、撕打。在撕打過程中，朱曉紅刺中李志文的胸部和腹部多處。經(jīng)法醫(yī)鑒定：李志文系右肺、肝臟受銳器刺傷，造成血氣胸急性失血性休克死亡。案發(fā)后，朱曉紅到公安機(jī)關(guān)投案自首。

另查明：被害人李志文曾因流氓、調(diào)戲婦女被拘留，因打架斗毆被勞動教養(yǎng)，因盜竊被判有期徒刑；被害前因盜竊正被公安機(jī)關(guān)通緝。

法院判決：被告人行為系正當(dāng)防衛(wèi)無罪

被告人朱曉紅在本人及其母親劉振玲生命遭到嚴(yán)重威脅時，為了制止不法侵害，在不法侵害正在進(jìn)行過程中，持刀刺傷李志文致死，行為的性質(zhì)不具有社會危害性，屬于防衛(wèi)行為，且防衛(wèi)的程度適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第十七條第一款關(guān)于“……為了本人或者他人的人身和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的正當(dāng)防衛(wèi)行為，不負(fù)刑事責(zé)任”的規(guī)定，朱曉紅的行為，不構(gòu)成犯罪。據(jù)此，南關(guān)區(qū)人民法院于１９９４年３月５日判決：被告人朱曉紅無罪。

律師說法：正當(dāng)防衛(wèi)致死需要坐牢嗎

正當(dāng)防衛(wèi)，指對正在進(jìn)行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

《刑法》第20條第3款規(guī)定：“對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其它嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。”根據(jù)這一規(guī)定，特別防衛(wèi)權(quán)的行使，必須具備三個條件：第一，客觀上存在著嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，這是行使特別防衛(wèi)權(quán)的前提條件；第二，嚴(yán)重的暴力犯罪是正在進(jìn)行中的，這是行使無限防衛(wèi)權(quán)的時間條件；第三，防衛(wèi)行為只能是針對不法侵害人本人實施的，這是行使無限防衛(wèi)權(quán)的對象條件。

在符合上述三個條件的情況下防衛(wèi)人因防衛(wèi)行為至不法侵害人傷亡后果的，即使造成重大損害的，仍為正當(dāng)防衛(wèi)而不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)受法律的保護(hù)而不負(fù)刑事責(zé)任。這主要是因為行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其它嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，對社會及公民的危害性非常嚴(yán)重，而且制止這些犯罪的難度非常大，新刑法特別如此規(guī)定，有利于鼓勵公民同那些極端犯罪分子作斗爭，使廣大公民更有利于保護(hù)自己的合法權(quán)益。