案情簡(jiǎn)介：住宅小區(qū)內(nèi)撞人成被告

2012年7月22日16時(shí)47分許，被告人趙某超速駕駛浙f×××××輕型廂式貨車(chē)，在本市凝翠嘉苑小區(qū)內(nèi)由南向北行駛時(shí)，與沿小區(qū)內(nèi)道路由西向東行駛的金某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞，造成被害人金某死亡、兩車(chē)損壞的交通事故。被告人趙某在現(xiàn)場(chǎng)用手機(jī)向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，并在接受調(diào)查時(shí)如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。

另查明，本案民事部分雙方已經(jīng)達(dá)成了賠償協(xié)議，被告人趙某已經(jīng)履行了全部賠償義務(wù)，被害人金某家屬書(shū)面請(qǐng)求對(duì)被告人趙某從輕處罰，并適用緩刑。

法院判決：被告行為構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪

被告人趙某在居民居住區(qū)內(nèi)，超速駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人趙某過(guò)失致人死亡，情節(jié)較輕，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑。被告人趙某系自首，依法可以對(duì)其從輕處罰；同時(shí)本案民事部分已經(jīng)妥善處理，也得到了被害人家屬的諒解，也可酌情對(duì)被告人趙某從輕處罰，并可依法適用緩刑。據(jù)此，為懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決被告人趙某犯過(guò)失致人死亡罪，判處有期徒刑一年、緩刑一年六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。

律師說(shuō)法：為何定過(guò)失致人死亡罪？

過(guò)失致人死亡罪，是指行為人因疏忽大意沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到而輕信能夠避免造成的他人死亡，剝奪他人生命權(quán)的行為。

犯罪構(gòu)成：（一）本罪侵犯的客體是他人的生命權(quán)；（二）本罪在犯罪客觀方面的表現(xiàn)是：1、行為人具有致人死亡的行為；2、客觀上必須發(fā)生了致人死亡的結(jié)果；3、行為人的過(guò)失行為與被害人死亡結(jié)果之間有因果關(guān)系。（三）本罪的犯罪主體是一般主體，即年滿十六周歲以上、具有刑事責(zé)任能力的自然人，均可構(gòu)成本罪主體；（四）本罪在犯罪主觀上的表現(xiàn)為過(guò)失，包括過(guò)于自信的過(guò)失和疏忽大意的過(guò)失兩種，該過(guò)失是針對(duì)死亡結(jié)果而言。

最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條規(guī)定：在實(shí)行公共交通管理的范圍內(nèi)發(fā)生重大交通事故的，依照刑法第133條和本解釋的有關(guān)規(guī)定辦理。在公共交通管理的范圍外，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛或者使用其他交通工具致人死亡或者致使公共財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)遭受重大損失，構(gòu)成犯罪的，分別依照刑法第134條、第233條等規(guī)定定罪處罰?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?、公安部關(guān)于處理道路交通事故案件有關(guān)問(wèn)題的通知》第二條規(guī)定：“其中公路是指《中華人民共和國(guó)道路交通管理?xiàng)l例》規(guī)定的，經(jīng)公路主管部門(mén)驗(yàn)收認(rèn)定的城間、城鄉(xiāng)間、鄉(xiāng)間能行駛汽車(chē)的公共道路?！睂?duì)于未經(jīng)交工驗(yàn)收的新建或改建公路上發(fā)生的車(chē)輛事故，不屬于《道路交通事故處理辦法》確定的道路交通事故。

以上就是關(guān)于“住宅小區(qū)內(nèi)撞人，如何定罪”的案例介紹，顯然，對(duì)于交通肇事罪中的“道路”界定是有明確的規(guī)定的，不同的地點(diǎn)發(fā)生交通事故，會(huì)觸犯不同的罪名。如果有相關(guān)法律問(wèn)題，還請(qǐng)咨詢專業(yè)刑事律師幫助分析。