尋釁滋事罪的認定

案情簡介：被告人李某某欲替女友徐某某報復其前男友程某，決定利用徐某某在朝陽區(qū)南磨房中心小學向程某交還電腦的機會對程某進行毆打。被告人李某某糾集了被告人焦某、韓某、楊某某和張某（另案處理），于2011年11月18日19時許，在朝陽區(qū)雙龍小區(qū)南磨房中心小學門外路邊，對程某及與其一起來取電腦的劉某進行毆打，其間李某某和張某持刀對劉某進行砍、扎，致劉某左背腰部穿透傷，乙狀結(jié)腸系膜破裂出血，后腹膜血腫，腰大肌部分斷裂，右腰背部及右上臂銳器傷；致程某左眼鈍挫傷。經(jīng)鑒定劉某所受損傷為輕傷（偏重），程某所受損傷為輕微傷。后被告人李某某、焦某、韓某、楊某某被查獲歸案。

法院判決：被告人行為構(gòu)成故意傷害罪

被告人李某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年；被告人焦某犯故意傷害罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年；被告人韓某犯故意傷害罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年；被告人楊某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年；在案之刀具二把，予以沒收。

律師評析：尋釁滋事罪與故意傷害罪的區(qū)別

對尋釁滋事罪與故意傷害罪進行別，要從兩種罪名的犯罪構(gòu)成的四個要件分別予以區(qū)分：

1、兩罪的主體范圍不同

根據(jù)《刑法》的相關(guān)規(guī)定，故意傷害罪的主體范圍較為特殊，包括十四周歲至十六周歲和十六周歲以上的兩類，前者主要為重傷承擔刑事責任，而后者則包括對輕傷和重傷都承擔刑事責任。而尋釁滋事罪的主體為一般主體，即具有刑事責任能力的自然人均可構(gòu)成。

2、兩罪的故意內(nèi)容不同

故意傷害罪在主觀上有使他人身體健康受到損害的故意。尋釁滋事罪的故意則要求行為人明知自己的行為會發(fā)生破壞社會秩序的危害結(jié)果，并且希望或促使這種結(jié)果發(fā)生，其動機就是為了滿足耍威風、取樂等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要，以達到滿足精神空虛的犯罪目的，故意傷害罪則無此動機和目的。

從犯罪行為方面看，尋釁滋事罪的起因通常是“無事生非”和隨意毆打他人，表現(xiàn)為無端生事和小題大做等行為，而故意傷害罪的起因則“事出有因”。

3、兩罪所侵害的對象不同

故意傷害罪所侵害的對象往往比較明確和特定的，一般是認識的或有過節(jié)的人，且在傷害行為實施之前往往有一個準備過程，行為人與被害人有一定的接觸或者交往，而且糾紛往往在傷害發(fā)生之前沒有得到較好的解決，導致矛盾激化，進而產(chǎn)生了行為人挑起事端，傷害對方，報復對方；而尋釁滋事罪侵害的對象比較隨意、不特定的，可以是熟人，也可以是陌生人，只是自己看不慣就惹是生非，尋求精神上的刺激來滿足自己非正常的心理，在行為發(fā)生時大多是臨時起意的，對認識或素不相識的人無理無故進行毆打，是一種想打就打的流氓作風。

4、兩罪所侵害的客體不同

故意傷害罪侵犯的客體是他人的身體健康權(quán)利，侵害的客體比較單一。而尋釁滋事罪侵害的客體相對比較復雜，既侵害了社會公共秩序，即人們遵守共同生活規(guī)則所形成的秩序，包括公共場所秩序與非公共場所人們遵守共同生活規(guī)則所形成的秩序，有可能還侵害他人的身體健康權(quán)?！　?/p>