徐玉玉被電信詐騙案開庭

2015年11月至2016年8月，被告人陳文輝、鄭金鋒、黃進春、熊超、陳寶生、鄭賢聰、陳福地等人交叉結(jié)伙，通過網(wǎng)絡(luò)購買學(xué)生信息和公民購房信息，分別在海南省?？谑?、江西省新余市等地，冒充教育局、財政局、房產(chǎn)局工作人員，以發(fā)放貧困學(xué)生助學(xué)金、購房補貼為名，以高考學(xué)生為主要詐騙對象，撥打電話，騙取他人錢款，金額共計人民幣56萬余元，通話次數(shù)共計2.3萬余次，并造成山東省臨沂市羅莊區(qū)高考學(xué)生徐玉玉死亡。

山東省臨沂市人民檢察院還指控，2016年6月至8月，被告人陳文輝通過騰訊QQ、支付寶等工具從杜天禹處購買非法獲取的山東省高考學(xué)生信息10萬余條，并使用上述信息實施電信詐騙活動。2016年8月27日，被告人陳文輝、鄭賢聰通過新聞媒體得知徐玉玉被騙死亡后，分別到福建省安溪縣公安局、永春縣公安局投案。同年10月29日，被告人陳寶生到安溪縣公安局投案。

電信詐騙該當(dāng)何罪？

詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。通常認為，該罪的基本構(gòu)造為：行為人以不法所有為目的實施欺詐行為→被害人產(chǎn)生錯誤認識→被害人基于錯誤認識處分財產(chǎn)→行為人取得財產(chǎn)→被害人受到財產(chǎn)上的損失。

根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（2011年4月8日起施行）的規(guī)定：詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上和三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”與“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。

騙公私財物達到上述規(guī)定的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，具有下列情形之一的，能夠依照刑法第二百六十六條的規(guī)定酌情從嚴(yán)懲處：（一）通過發(fā)送短信和撥打電話或者利用互聯(lián)網(wǎng)、廣播電視、報刊雜志等發(fā)布虛假信息，對不特定多數(shù)人實施詐騙的；（二）詐騙救災(zāi)和搶險、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟、醫(yī)療款物的；（三）以賑災(zāi)募捐名義實施詐騙的；（四）詐騙殘疾人、老年人或者喪失勞動能力人的財物的；（五）造成被害人自殺、精神失?；蛘咂渌麌?yán)重后果的。詐騙數(shù)額接近上述規(guī)定的“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的標(biāo)準(zhǔn)，并具有前款規(guī)定的情形之一或者屬于詐騙集團首要分子的，理當(dāng)分別認定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“其他嚴(yán)重情節(jié)”、“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”。

非法獲取公民個人信息罪是指以竊取或者其他方法非法獲取國家機關(guān)或者金融、電信、交通、教育、醫(yī)療等單位在履行職責(zé)或者提供服務(wù)過程中獲得的公民個人信息，出售或者非法提供給他人，情節(jié)嚴(yán)重的行為。根據(jù)刑法規(guī)定，犯本罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

本罪因刑法修正案九出臺，已經(jīng)被取消，刑法修正案九規(guī)定為侵犯公民個人信息罪。

徐玉玉本應(yīng)該和其他考生一樣，暢想大學(xué)生活，卻因為一通詐騙電話，失去了寶貴的生命，被告理由就是電信詐騙“來錢快”。所謂君子愛財，取之有道，一定不可以觸及法律紅線。如果有相關(guān)法律問題，還請咨詢專業(yè)刑事律師。