徐玉玉被電信詐騙案開庭

2015年11月至2016年8月，被告人陳文輝、鄭金鋒、黃進(jìn)春、熊超、陳寶生、鄭賢聰、陳福地等人交叉結(jié)伙，通過網(wǎng)絡(luò)購(gòu)買學(xué)生信息和公民購(gòu)房信息，分別在海南省?？谑?、江西省新余市等地，冒充教育局、財(cái)政局、房產(chǎn)局工作人員，以發(fā)放貧困學(xué)生助學(xué)金、購(gòu)房補(bǔ)貼為名，以高考學(xué)生為主要詐騙對(duì)象，撥打電話，騙取他人錢款，金額共計(jì)人民幣56萬余元，通話次數(shù)共計(jì)2.3萬余次，并造成山東省臨沂市羅莊區(qū)高考學(xué)生徐玉玉死亡。

山東省臨沂市人民檢察院還指控，2016年6月至8月，被告人陳文輝通過騰訊QQ、支付寶等工具從杜天禹處購(gòu)買非法獲取的山東省高考學(xué)生信息10萬余條，并使用上述信息實(shí)施電信詐騙活動(dòng)。2016年8月27日，被告人陳文輝、鄭賢聰通過新聞媒體得知徐玉玉被騙死亡后，分別到福建省安溪縣公安局、永春縣公安局投案。同年10月29日，被告人陳寶生到安溪縣公安局投案。

電信詐騙該當(dāng)何罪？

詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。通常認(rèn)為，該罪的基本構(gòu)造為：行為人以不法所有為目的實(shí)施欺詐行為→被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)→被害人基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)處分財(cái)產(chǎn)→行為人取得財(cái)產(chǎn)→被害人受到財(cái)產(chǎn)上的損失。

根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（2011年4月8日起施行）的規(guī)定：詐騙公私財(cái)物價(jià)值三千元至一萬元以上和三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”與“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。

騙公私財(cái)物達(dá)到上述規(guī)定的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，具有下列情形之一的，能夠依照刑法第二百六十六條的規(guī)定酌情從嚴(yán)懲處：（一）通過發(fā)送短信和撥打電話或者利用互聯(lián)網(wǎng)、廣播電視、報(bào)刊雜志等發(fā)布虛假信息，對(duì)不特定多數(shù)人實(shí)施詐騙的；（二）詐騙救災(zāi)和搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)、醫(yī)療款物的；（三）以賑災(zāi)募捐名義實(shí)施詐騙的；（四）詐騙殘疾人、老年人或者喪失勞動(dòng)能力人的財(cái)物的；（五）造成被害人自殺、精神失?；蛘咂渌麌?yán)重后果的。詐騙數(shù)額接近上述規(guī)定的“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的標(biāo)準(zhǔn)，并具有前款規(guī)定的情形之一或者屬于詐騙集團(tuán)首要分子的，理當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“其他嚴(yán)重情節(jié)”、“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”。

非法獲取公民個(gè)人信息罪是指以竊取或者其他方法非法獲取國(guó)家機(jī)關(guān)或者金融、電信、交通、教育、醫(yī)療等單位在履行職責(zé)或者提供服務(wù)過程中獲得的公民個(gè)人信息，出售或者非法提供給他人，情節(jié)嚴(yán)重的行為。根據(jù)刑法規(guī)定，犯本罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

本罪因刑法修正案九出臺(tái)，已經(jīng)被取消，刑法修正案九規(guī)定為侵犯公民個(gè)人信息罪。

徐玉玉本應(yīng)該和其他考生一樣，暢想大學(xué)生活，卻因?yàn)橐煌ㄔp騙電話，失去了寶貴的生命，被告理由就是電信詐騙“來錢快”。所謂君子愛財(cái)，取之有道，一定不可以觸及法律紅線。如果有相關(guān)法律問題，還請(qǐng)咨詢專業(yè)刑事律師。