案情簡(jiǎn)介：緩刑執(zhí)行期限不得違反禁止令

2000年4月起，被告人羅從明、謝顯容在瀘州市龍馬潭區(qū)“某某某干貨店”共同經(jīng)營(yíng)銷(xiāo)售香料和干貨。2016年3月，被告人羅從明從他人處購(gòu)買(mǎi)10千克罌粟殼。2016年3月22日，接群眾舉報(bào)，瀘州市公安局龍馬潭區(qū)分局與龍馬潭區(qū)食品藥品監(jiān)管大隊(duì)聯(lián)合執(zhí)法，在李某某經(jīng)營(yíng)的XXXXXX餐館內(nèi)查獲疑似“罌粟殼”粉末1.48千克。該粉末系被告人羅從明將打碎的罌粟殼摻入香料后銷(xiāo)售給李某某。同日，公安機(jī)關(guān)將被告人羅從明、謝顯容抓獲，并從其門(mén)市內(nèi)查獲疑似“罌粟殼”原料5千克。經(jīng)鑒定，被查獲的疑似“罌粟殼”粉末和原料均檢測(cè)出有嗎啡成分。

另查明，根據(jù)中華人民共和國(guó)國(guó)家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)發(fā)布的《食品中可能違法添加的非食用物質(zhì)和易濫用的食品添加劑名單》（第1-5批匯總）公告，罌粟殼屬于違法添加的非食用物質(zhì)。

法院判決：被告人判處緩刑，考驗(yàn)期限內(nèi)不得違反禁止令

本院認(rèn)為，被告人羅從明、謝顯容在生產(chǎn)、銷(xiāo)售的香料中摻入有毒、有害的非食品原料，其行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人羅從明、謝顯容犯罪后能如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人羅從明、謝顯容的犯罪情節(jié)和犯罪后的悔罪表現(xiàn)，可以對(duì)其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十四條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第二、四款，第七十三條第二、三款，第五十三條、第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第二十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人羅從明犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金二萬(wàn)元。

二、被告人謝顯容犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金二萬(wàn)元。

（被告人羅從明、謝顯容的緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金在判決生效后二十日內(nèi)繳納。）

三、禁止被告人羅從明、謝顯容在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事食品生產(chǎn)、銷(xiāo)售及相關(guān)活動(dòng)（禁止令執(zhí)行期限，從緩刑執(zhí)行之日起計(jì)算）。

四、扣押的罌粟殼粉末1.44千克、罌粟殼原料5千克，依法予以沒(méi)收。

律師說(shuō)法：什么是刑事禁止令？

刑法第38條第2款規(guī)定：“判處管制、可以根據(jù)犯罪情況，同時(shí)禁止犯罪分子在執(zhí)行期間從事特定活動(dòng)，進(jìn)入特定區(qū)域、場(chǎng)所，接觸特定的人?！?/p>

刑法第72條第2款規(guī)定：“宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時(shí)禁止犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事特定活動(dòng)，進(jìn)入特定區(qū)域、場(chǎng)所，接觸特定的人?！?/p>

我國(guó)刑法中禁止令應(yīng)分為管制執(zhí)行期間的禁止令和緩刑考驗(yàn)期間的禁止令。由違反兩種禁止令的差異化制裁模式?jīng)Q定，禁止令是一種對(duì)犯罪分子兼具刑罰性和非刑罰性的綜合性處遇制度。禁止令的直接法律功能是“管制執(zhí)行”的繩索與“緩刑考驗(yàn)”的規(guī)則，間接法律功能是刑罰執(zhí)行或者緩刑考驗(yàn)期間的資格禁止，并與前科形成法律效應(yīng)上的呼應(yīng)。

我國(guó)刑法中違反禁止令的后果：⑴判處管制的犯罪分子違反禁止令，由負(fù)責(zé)執(zhí)行禁止令的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)所在地的公安機(jī)關(guān)依照《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《治安管理處罰法》）第60條的規(guī)定處罰；（2）被宣告緩刑的犯罪分子違反禁止令尚不屬于情節(jié)嚴(yán)重的，處理模式與前同；（3）被宣告緩刑的犯罪分子違反禁止令情節(jié)嚴(yán)重的，撤銷(xiāo)緩刑，執(zhí)行原判刑罰。而“情節(jié)嚴(yán)重”主要是指三次以上違反禁止令、因違反禁止令被治安管理處罰后，再次違反禁止令以及違反禁止令，發(fā)生較為嚴(yán)重危害后果的。

需要注意的是，判處管制的犯罪分子在管制執(zhí)行期間多次違反禁止令的，只能反復(fù)適用《治安管理處罰法》第60條，不會(huì)產(chǎn)生加重管制刑罰的法律效果，也不能由人民法院作出新的更加嚴(yán)厲的禁止令?？偟膩?lái)說(shuō)，兩者違反禁止令的差異制裁模式的根本區(qū)別在于：違反管制中的禁止令只會(huì)產(chǎn)生行政法律效果，而違反緩刑中的禁止令除了產(chǎn)生行政效果外，還可能產(chǎn)生刑事法律效果。