一、案情簡(jiǎn)介：行為人銷售偽劣產(chǎn)品時(shí)被相關(guān)部門查獲

林某、徐X、孫某受雇于劉某、方某（均另案處理），為其運(yùn)輸假煙，并代為收取貨款。期間，林某、徐X先后運(yùn)輸并銷售金額為124 800元的假煙，并將銷售款匯入劉云鴻、方燕青的賬戶。孫某參與的銷售金額為20 000元。之后，徐X、孫某經(jīng)林某安排，欲前往上海等地交貨，途中被公安機(jī)關(guān)和煙草部門查獲，當(dāng)場(chǎng)繳獲23600條假煙。經(jīng)價(jià)格認(rèn)定，上述查扣的假煙總計(jì)價(jià)值1 890 050元。公訴機(jī)關(guān)以林某、徐X、孫某犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，向法院提起公訴。

二、法院判決：均在七年以上有期徒刑這檔次量刑

一審法院判決：以銷售偽劣產(chǎn)品罪，分別判處林某有期徒刑四年零六個(gè)月，并處罰金人民幣80 000元；徐X有期徒刑三年，并處罰金人民幣70 000元；孫某有期徒刑二年，并處罰金人民幣25 000元；扣押在案的作案工具“解放”牌貨車一輛予以沒(méi)收；犯罪所得贓款9 000元予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)。

宣判后，林某、徐X、孫某均未上訴，公訴機(jī)關(guān)亦未抗訴，判決已發(fā)生法律效力。

三、律師說(shuō)法：偽劣產(chǎn)品僅銷售部分應(yīng)根據(jù)重刑吸收輕刑原則量刑

在銷售偽劣產(chǎn)品罪中計(jì)算“銷售金額”時(shí)，應(yīng)當(dāng)同時(shí)考慮已經(jīng)銷售的金額和未銷售的貨值金額。對(duì)于偽劣產(chǎn)品既有已經(jīng)銷售的，又有尚未銷售的部分，應(yīng)當(dāng)比較已銷售金額與未銷售金額的量刑檔次，根據(jù)重刑吸收輕刑原則，定罪量刑。

在銷售偽劣產(chǎn)品罪中計(jì)算“銷售金額”時(shí)，應(yīng)當(dāng)同時(shí)考慮已經(jīng)銷售的金額和未銷售的貨值金額。對(duì)于偽劣產(chǎn)品既有已經(jīng)銷售的，又有尚未銷售的部分，應(yīng)當(dāng)根據(jù)重刑吸收輕刑原則，定罪量刑。本案中，林某、徐X已經(jīng)銷售的金額為124 800元，孫某已經(jīng)銷售的金額為20 000元，三人尚未銷售的金額為1 890 050元。比較已銷售金額與未銷售金額的量刑檔次，根據(jù)重刑吸收輕刑原則，對(duì)于三人均應(yīng)按照尚未銷售的1 890 050元來(lái)選擇量刑檔次，即在“七年以上有期徒刑，并處銷售金額50％以上，二倍以下罰金”此一檔次適用刑罰。當(dāng)然，按照上述標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算所得的銷售金額，由于其尚未銷售，因而全案應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪未遂。