基本案情：明知是盜竊的壁畫仍幫助窩贓

１９８９年元旦前后，被告人何存德、李清玉經(jīng)密謀，決定盜竊敦煌莫高窟壁畫。同年１月６日上午，何存德、李清玉攜帶手搖鉆、螺絲刀、多用電工刀等作案工具，由玉門市乘公共汽車來到敦煌市。當(dāng)晚２２時許，二被告人騎著盜竊來的２輛自行車，行至莫高窟北區(qū)“４６５”洞窟，采用撬鎖、挖洞等手段，進(jìn)入洞窟，盜揭“明王及供養(yǎng)菩薩像”、“明王像”和“天王像”壁畫各１處，面積分別為４４×４８厘米、５２×３８厘米、７１．５×９０厘米。次日晨，二被告人丟棄所盜自行車，乘公共汽車返回玉門市。

被告人何存德、李清玉對盜揭的壁畫不滿意，遂于１９８９年１月１２日，再次攜帶作案工具來到敦煌市，又竊得自行車２輛，騎至莫高窟，順原挖洞口鉆入“４６５”窟內(nèi)室，盜割面積為４４×４８厘米、２２×２７厘米、１８×１８厘米、１５×１８厘米、４２×４６厘米的“明王及供養(yǎng)菩薩像”、“明王像”壁畫５塊。其中４２×４６厘米的１塊壁畫在盜割時，跌落打碎。之后，二被告人將所盜壁畫存放在洞外，來到洞窟附近商業(yè)網(wǎng)點，連續(xù)撬開呂秀蘭、張春英、趙得風(fēng)經(jīng)營的３個旅游、書畫商店和敦煌研究院美術(shù)庫房的門，竊得飛天畫冊、各種彩畫、油畫、刺繡品、拓片、團(tuán)扇、男女汗衫、各種絲織品圍巾等，價值人民幣１１８９７．４６元。然后，將１塊壁畫埋于沙堆中，攜帶其他壁畫和物品，返回玉門市。

１９８９年２月，被告人何存德、李清玉將所盜壁畫及其他贓物、埋藏在玉門市郊外戈壁灘。期間，李清玉將盜竊壁畫和其他物品的情況，告訴了被告人王玉花（李的未婚妻）。３月初，李清玉和王玉花將埋藏的贓物，進(jìn)行轉(zhuǎn)移埋藏。

經(jīng)國家文物鑒定委員會鑒定，被告人何存德、李清玉所盜壁畫，均為敦煌莫高窟“４６５”窟內(nèi)壁畫的局部，雖全部追回，但損失嚴(yán)重，無法彌補(bǔ)；“４６５”窟是繪有藏傳密宗繪畫的具有代表性的元代石窟，屬國家１級保護(hù)洞窟，被竊割的壁畫為國家館藏１級文物。

法院判決：盜竊犯罪中的主犯從重處罰

被告人何存德、李清玉共同實施犯罪，其行為屬《中華人民共和國刑法》第二十二條第一款規(guī)定的共同故意犯罪；何存德、李清玉在共同犯罪中，起主要作用，依照刑法第二十三條第一、二款的規(guī)定，均屬主犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。何存德、李清玉采取盜揭、盜割的方法，盜竊國家館藏１級文物多件和大量公私財物，構(gòu)成刑法第一百五十二條規(guī)定的盜竊罪。

律師說法：盜竊罪中的主犯如何判刑？

根據(jù)《刑法》第二十六條規(guī)定，組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

主犯應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。對主犯罪，刑法規(guī)定應(yīng)從重打擊，對其定罪量刑，按照其所參與的、組織的、指揮的全部犯罪處罰。

刑法對主犯的處罰包括兩種情況：一是組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰。二是犯罪集團(tuán)的首要分子以外的其他主犯，按照該主犯在共同犯罪活動中所參與的全部犯罪處罰，或者按照其組織、指揮的全部犯罪處罰。由于一般主犯雖然在共同犯罪中對其所參與的犯罪起主要作用，但其畢竟還不能像犯罪集團(tuán)的首要分子一樣，組織、策劃、指揮甚至參與犯罪集團(tuán)的全部活動，因此，對犯罪集團(tuán)首要分子以外的其他共同犯罪的主犯，在追究刑事責(zé)任時其承擔(dān)刑事責(zé)任的范圍也與犯罪集團(tuán)的首要分子不同。他們只對自己親自參與或者組織、指揮的全部犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任，而不像犯罪集團(tuán)的首要分子那樣要對集團(tuán)所有的犯罪活動承擔(dān)刑事責(zé)任。