女孩短信慫恿男友自殺

2014年7月13日在麻省費(fèi)爾黑文的一個(gè)超市停車場，羅伊被發(fā)現(xiàn)一氧化碳中毒，死于自己的小型貨車內(nèi)。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，卡特與羅伊有上千條短信交流，都是鼓勵羅伊實(shí)踐他的自殺計(jì)劃。她曾在短信中說：“羅伊，你得這么做?！彼龑懙溃骸澳銣?zhǔn)備好了。你要做的是啟動引擎，然后，你就快樂自由了?！彼诹硪粭l短訊中說：“你終會在天堂中快樂，沒有痛苦。害怕是正常的，不要緊。我的意思是，你就要死了?！币蛄_伊還有動搖，她繼續(xù)寫道：“我想你要這么做?，F(xiàn)在時(shí)候正好，你準(zhǔn)備好了……那就做吧，寶貝?！彼^續(xù)寫道：“別再耽誤了，別再等了?！狈蓪＜抑赋觯ㄌ厝莼驊Z恿羅伊自行結(jié)束自己的生命，但他們質(zhì)疑這樣定一個(gè)人過失殺人罪成是否穩(wěn)妥。美國公民自由聯(lián)盟譴責(zé)這樣的判決違反憲法，這樣的定罪超出刑法的局限，以及抵觸言論自由。由于案發(fā)時(shí)卡特只有17歲，案件在青少年法庭審訊。法庭將于8月3日宣判，最高刑期是監(jiān)禁20年。

慫恿、教唆他人自殺的法律后果

慫恿自殺實(shí)際借害手殺死害故慫恿自殺構(gòu)故意殺罪應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任 根據(jù)高民院《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題意見(試行)》第148條規(guī)定：教唆、幫助實(shí)施侵權(quán)行共同侵權(quán)應(yīng)承擔(dān)連帶民事責(zé)任教唆、幫助限制行能力實(shí)施侵權(quán)行共同侵權(quán)應(yīng)承擔(dān)主要民事責(zé)任。

教唆別人自殺手否構(gòu)成犯罪，要根據(jù)被教唆者是否對自殺行為具有完全的認(rèn)識能力、自殺的方式是否會侵犯到其他法益等情形具體對待。

一、如果教唆的是對自殺行為有完全的認(rèn)識能力的人(成年人和能夠完全辨認(rèn)自己行為的人)、且自殺行為沒有侵害或威脅到《刑法》上的國家、集體和他人的法益的情形下，則不構(gòu)成犯罪。自殺者剝奪的是自己的生命，而成年人和能夠完全辨認(rèn)自己行為的人享有處分自己身體的權(quán)利，同時(shí)被教唆者對自己的行為具有完全的認(rèn)識能力，因此教唆行為不構(gòu)成犯罪。

二、如果教唆的是對自殺行為有完全的認(rèn)識能力的人，但是該自殺行為侵犯了其他法益的情形下，自殺者因?yàn)橐呀?jīng)死了，對其侵犯其他法醫(yī)的行為不予追究，但是教唆者則根據(jù)侵犯的法益和《刑法》規(guī)定承擔(dān)責(zé)任;

三、如果教唆的是對自殺行為沒有完全認(rèn)識的人，即精神病人或未成年人的，則教唆者構(gòu)成間接正犯，按故意殺人罪處理;若該自殺行為又同時(shí)侵害了刑法上的其他法益的話，則教唆行為同時(shí)構(gòu)成多個(gè)罪名，根據(jù)想象競合犯，從重處理。

教唆他人自殺，是指行為人故意用引誘、慫恿、欺騙等方法，使他人產(chǎn)生自殺意圖的行為。我查閱了一些法律資料，發(fā)現(xiàn)雖然我國刑法典沒有明確規(guī)定教唆他人自殺過程故意殺人罪，但是在一些司法解釋中卻又類似的法律精神。在最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理組織和利用邪教組織犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(二)》第九條的規(guī)定，組織、策劃、煽動、教唆、幫助邪教組織人員自殺的，依照故意殺人罪定罪處罰。這個(gè)司法解釋雖然是針對邪教組織而言，但是它反映出最高司法機(jī)關(guān)對于教唆他人自殺的行為構(gòu)成故意殺人罪是基本認(rèn)可的。