案情簡介：出租銀行卡后將卡內(nèi)存款占為己有

2009年4月，被告人仇國賓委托被告人崔勇在滬幫其辦一張可以透支的銀行貸記卡，并將身份證等證件交給崔勇。同年5月，崔勇通知仇國賓來滬，在羅長影陪同下， 以仇國賓的名義辦理了卡號(hào)為 6222021001015592865、和銀行POS機(jī)捆綁的e時(shí)代卡。該卡由崔勇保管。6月上旬，崔勇通過羅長影將該卡出租給被害人牟馳敏使用。6月下旬，牟馳敏在銀行ATM機(jī)上使用該卡時(shí)，因操作不慎被吞卡。牟馳敏即通過羅長影請(qǐng)求崔勇、仇國賓幫助領(lǐng)卡。崔勇得知后，即與仇國賓、被告人張志國商議，由仇國賓到銀行掛失并趁機(jī)侵吞卡內(nèi)錢款，張志國、仇國賓均表示同意。

同年6月底，被害人牟馳敏與羅長影因聯(lián)系不到被告人崔勇、仇國賓，驅(qū)車到崔勇、仇國賓的老家尋找二人未果，便要求仇國賓的親屬轉(zhuǎn)告仇國賓卡內(nèi)的錢款是牟馳敏做生意賺的，動(dòng)了要犯法。當(dāng)晚，仇國賓的女友陳亞打電話告知仇國賓涉案卡內(nèi)有人民幣300 000元左右，牟馳敏已來老家找仇國賓，要求他不要?jiǎng)佑每▋?nèi)錢款。仇國賓接電話時(shí)，崔勇、張志國均在場。

同年7月2日，被告人崔勇、仇國賓、張志國到上海市中國工商銀行股份有限公司延長中路支行(以下簡稱工行延長支行)，由仇國賓出面辦理涉案銀行卡的掛失、補(bǔ)卡手續(xù)。因補(bǔ)卡7天后才能領(lǐng)取新卡，三被告人于當(dāng)天離滬返回蘇州，其間三被告人的所有花費(fèi)均由張志國承擔(dān)。7月9日，三被告人再次來到工行延長支行，由仇國賓出面辦理領(lǐng)卡手續(xù)，新卡卡號(hào)為6222021001032908011，內(nèi)存人民幣 298742．09元。隨后，三被告人到上海市延長中路790號(hào)工商銀行延長新村支行提取現(xiàn)金人民幣68 700元，仇國賓、張志國各分得人民幣10 000元，余款由崔勇占有。同時(shí)，崔勇當(dāng)場為自己辦理了卡號(hào)為 6222021001026089901的e時(shí)代卡1張。三被告人又趕至上海市南京西路377號(hào)工商銀行人民廣場支行，在崔勇、張志國的勸說下，仇國賓將卡內(nèi)余額人民幣230 000元轉(zhuǎn)存至崔勇新卡內(nèi)。后三人逃離上海，崔勇又分給仇國賓、張志國人民幣各10000元，并將人民幣50 000元轉(zhuǎn)存至張志國前妻周莉的銀行賬戶內(nèi)。

被告人仇國賓于2009年10月28日主動(dòng)到原籍公安機(jī)關(guān)投案自首。被告人張志國于2009年11月4日在江蘇省常州市被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。被告人崔勇在被強(qiáng)制戒毒期間，于2009年11月5日被公安機(jī)關(guān)通過網(wǎng)上比對(duì)信息查獲歸案。

案發(fā)后，被告人崔勇的家屬退繳人民幣10000元，被告人仇國賓退繳用贓款購買的戒指1枚，被告人張志國的前妻周莉退繳人民幣35 000元。

法院判決：行為人的行為具有秘密竊取的性質(zhì)，構(gòu)成盜竊罪

被告人崔勇、仇國賓、張志國以非法占有為目的，共同秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為均已構(gòu)成刑法第二百六十四條規(guī)定的盜竊罪，應(yīng)予刑事處罰。公訴機(jī)關(guān)指控崔勇、仇國賓、張志國犯盜竊罪的罪名成立。

律師說法：盜竊罪與侵占罪的區(qū)別有哪些？

侵占罪，是指以非法占有為目的，將代為保管的他人財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還;或者將他人的遺忘物、埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交出的行為。

盜竊罪，是指以非法占有為目的，秘密竊取公私財(cái)物數(shù)額較大或一定時(shí)間內(nèi)多次秘密竊取公私財(cái)物的行為。兩罪的犯罪對(duì)象都是他人的財(cái)物，均屬侵犯財(cái)產(chǎn)類犯罪，在主觀上都具有非法占有他人財(cái)物的目的，兩罪又有明顯的區(qū)別，其區(qū)別主要表現(xiàn)在：盜竊罪是秘密竊取公私財(cái)物的行為，在盜竊時(shí)，財(cái)物并不在行為人控制之下。侵占罪則是行為人實(shí)施侵占行為時(shí)，被侵占之物當(dāng)時(shí)已在他的實(shí)際控制之下。侵占罪的行為人在侵占他人財(cái)物之前，必須已實(shí)際持有或控制他人財(cái)物。