男子多次盜竊寺廟香火錢(qián)獲刑半年

張海永曾因手頭缺錢(qián)而去撬自動(dòng)取款機(jī)，結(jié)果被行政拘留10日。2015年4月的一天，他來(lái)到平川區(qū)某村的一座寺廟，趁無(wú)人之際撬開(kāi)殿內(nèi)放置的功德箱，偷走了100元香火錢(qián)。之后，張海永一發(fā)不可收拾，2015年4月至2017年1月，先后7次在平川、中衛(wèi)兩地多座廟宇中實(shí)施盜竊，共盜走人民幣1096元。

張海永自認(rèn)為做得神不知鬼不覺(jué)，誰(shuí)知天網(wǎng)恢恢疏而不漏，他不慎遺失在寺廟里的身份證將嫌疑指向了他。今年1月，張海永被抓獲歸案。

多次盜竊數(shù)額如何計(jì)算

在《刑法修正案（八）》出臺(tái)之前，對(duì)盜竊罪數(shù)額累計(jì)的依據(jù)是《98解釋》第5條第十二項(xiàng)“多次盜竊構(gòu)成犯罪，依法應(yīng)當(dāng)追訴的，或者最后一次盜竊構(gòu)成犯罪，前次盜竊行為在1年以?xún)?nèi)的，應(yīng)當(dāng)累計(jì)其盜竊數(shù)額”。這種規(guī)定雖然客觀上能夠縮小刑法適用范圍，卻與同樣是數(shù)額犯的貪污罪、走私罪等數(shù)額累計(jì)計(jì)算的刑法規(guī)定存在差別，會(huì)引起法律適用上的不平衡，其結(jié)果是助長(zhǎng)盜竊犯罪分子逃避刑罰處罰的僥幸心理。因此，《解釋》刪除了此規(guī)定，但盜竊數(shù)額的累計(jì)計(jì)算問(wèn)題仍是司法實(shí)踐中的難點(diǎn)。根據(jù)《解釋》第3條規(guī)定，二年內(nèi)實(shí)施三次以上的盜竊構(gòu)成“多次盜竊”，其數(shù)額當(dāng)然可以累計(jì)；而對(duì)于三次盜竊間隔超過(guò)二年或者是只實(shí)施了兩次盜竊的，其數(shù)額能否累計(jì)？

對(duì)此，《解釋》并沒(méi)有明確。根據(jù)“輕輕重重”的刑法適用原則，數(shù)次盜竊均構(gòu)成犯罪，數(shù)額累計(jì)尚須受到訴訟時(shí)效的限制，如果其中包含某次盜竊違法行為，對(duì)其數(shù)額的累計(jì)計(jì)算更應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)把握。從盜竊罪的刑法修正及司法解釋的變化來(lái)看，對(duì)于盜竊慣犯的懲處力度有所加強(qiáng)，如果對(duì)此類(lèi)行為完全不予累計(jì)數(shù)額反而會(huì)放縱犯罪因此，對(duì)于多次盜竊財(cái)物數(shù)額的計(jì)算應(yīng)作出如下處理：（1）多次普通盜竊均單獨(dú)構(gòu)成犯罪，且在訴訟時(shí)效內(nèi)的，應(yīng)予累計(jì)盜竊數(shù)額；（2）多次普通盜竊中存在一次或幾次盜竊犯罪，如果盜竊犯罪在案發(fā)前一年以?xún)?nèi)的，可將案發(fā)前一年內(nèi)的所有盜竊數(shù)額予以累計(jì)；（3）多次普通盜竊存在一次或幾次盜竊犯罪，如果盜竊犯罪發(fā)生在案發(fā)前一年以上，則只能將其后的盜竊數(shù)額予以累計(jì)；其四，對(duì)于兩次普通盜竊的，可參照前三種情況進(jìn)行處理，但兩次普通盜竊均不構(gòu)成犯罪的，除非其行為符合“徐行犯”的特征，一般不予累計(jì)其數(shù)額。

以上就是“男子多次盜竊寺廟香火錢(qián)獲刑半年，多次盜竊數(shù)額如何計(jì)算”的簡(jiǎn)單介紹，如果您有什么其他問(wèn)題，歡迎來(lái)電咨詢(xún)。本人對(duì)此領(lǐng)域有專(zhuān)業(yè)研究。