男子多次盜竊寺廟香火錢獲刑半年

張海永曾因手頭缺錢而去撬自動取款機，結果被行政拘留10日。2015年4月的一天，他來到平川區(qū)某村的一座寺廟，趁無人之際撬開殿內放置的功德箱，偷走了100元香火錢。之后，張海永一發(fā)不可收拾，2015年4月至2017年1月，先后7次在平川、中衛(wèi)兩地多座廟宇中實施盜竊，共盜走人民幣1096元。

張海永自認為做得神不知鬼不覺，誰知天網恢恢疏而不漏，他不慎遺失在寺廟里的身份證將嫌疑指向了他。今年1月，張海永被抓獲歸案。

多次盜竊數(shù)額如何計算

在《刑法修正案（八）》出臺之前，對盜竊罪數(shù)額累計的依據是《98解釋》第5條第十二項“多次盜竊構成犯罪，依法應當追訴的，或者最后一次盜竊構成犯罪，前次盜竊行為在1年以內的，應當累計其盜竊數(shù)額”。這種規(guī)定雖然客觀上能夠縮小刑法適用范圍，卻與同樣是數(shù)額犯的貪污罪、走私罪等數(shù)額累計計算的刑法規(guī)定存在差別，會引起法律適用上的不平衡，其結果是助長盜竊犯罪分子逃避刑罰處罰的僥幸心理。因此，《解釋》刪除了此規(guī)定，但盜竊數(shù)額的累計計算問題仍是司法實踐中的難點。根據《解釋》第3條規(guī)定，二年內實施三次以上的盜竊構成“多次盜竊”，其數(shù)額當然可以累計；而對于三次盜竊間隔超過二年或者是只實施了兩次盜竊的，其數(shù)額能否累計？

對此，《解釋》并沒有明確。根據“輕輕重重”的刑法適用原則，數(shù)次盜竊均構成犯罪，數(shù)額累計尚須受到訴訟時效的限制，如果其中包含某次盜竊違法行為，對其數(shù)額的累計計算更應當從嚴把握。從盜竊罪的刑法修正及司法解釋的變化來看，對于盜竊慣犯的懲處力度有所加強，如果對此類行為完全不予累計數(shù)額反而會放縱犯罪因此，對于多次盜竊財物數(shù)額的計算應作出如下處理：（1）多次普通盜竊均單獨構成犯罪，且在訴訟時效內的，應予累計盜竊數(shù)額；（2）多次普通盜竊中存在一次或幾次盜竊犯罪，如果盜竊犯罪在案發(fā)前一年以內的，可將案發(fā)前一年內的所有盜竊數(shù)額予以累計；（3）多次普通盜竊存在一次或幾次盜竊犯罪，如果盜竊犯罪發(fā)生在案發(fā)前一年以上，則只能將其后的盜竊數(shù)額予以累計；其四，對于兩次普通盜竊的，可參照前三種情況進行處理，但兩次普通盜竊均不構成犯罪的，除非其行為符合“徐行犯”的特征，一般不予累計其數(shù)額。

以上就是“男子多次盜竊寺廟香火錢獲刑半年，多次盜竊數(shù)額如何計算”的簡單介紹，如果您有什么其他問題，歡迎來電咨詢。本人對此領域有專業(yè)研究。