專(zhuān)門(mén)碰瓷變道車(chē)輛，一年制造27次交通事故

浙江有兩名男子，看到有人變道便故意開(kāi)車(chē)撞上去，然后由此騙錢(qián)。一年間，他們故意制造變道交通事故27次，共騙取保險(xiǎn)理賠金49993元。

去年6月18日下午4點(diǎn)左右，陳先生開(kāi)著別克車(chē)在道路上行駛準(zhǔn)備上高架，當(dāng)他向左變道時(shí)，突然一輛黑色現(xiàn)代車(chē)撞了上來(lái)，現(xiàn)代車(chē)頭撞到了別克車(chē)尾。交警認(rèn)定，因陳先生變道、壓線，負(fù)全責(zé)。陳先生要賠償現(xiàn)代車(chē)主趙某的車(chē)1100。

這本是個(gè)普通的交通事故理賠，然而保險(xiǎn)公司在核查時(shí)發(fā)現(xiàn)，趙某名下的面包車(chē)和現(xiàn)代車(chē)，在短短的一年時(shí)間內(nèi)，在保險(xiǎn)公司有多次理賠記錄，而且都是因變道發(fā)生的事故，保險(xiǎn)公司懷疑有騙保的可能，于是在去年11月8日?qǐng)?bào)警。

11月9日，趙某到案后，供認(rèn)了通過(guò)制造事故騙取保險(xiǎn)理賠金的事實(shí)。近日，趙某以故意毀壞財(cái)物罪被提起公訴。

變道造成了交通事故都應(yīng)該由變道者承擔(dān)責(zé)任嗎？為什么？

關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，我覺(jué)得首先應(yīng)該明確的是我國(guó)法律關(guān)于道路交通事故中認(rèn)定過(guò)錯(cuò)責(zé)任的原則問(wèn)題。

根據(jù)公安部《關(guān)于交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條“公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生的道路交通事故所起的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任”。根據(jù)該規(guī)定，事故原因、當(dāng)事人的行為與交通事故之間的因果關(guān)系，違章行為在交通事故中的作用等方面的問(wèn)題，就是交通事故責(zé)任認(rèn)定的基礎(chǔ)。

很顯然，本案中，陳先生是在向左側(cè)變道的過(guò)程中與趙某的車(chē)輛發(fā)生碰撞的，從表面現(xiàn)象來(lái)看，確實(shí)是陳先生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。

當(dāng)然，本案既已查明兩車(chē)的碰撞系由趙某的故意而造成，其結(jié)果就該另當(dāng)別論了。車(chē)主如何識(shí)別自己被碰瓷了？

所謂碰瓷，就是不法份子故意和機(jī)動(dòng)車(chē)輛碰撞，騙取賠償?shù)男袨?。而且，現(xiàn)在的碰瓷者，可謂絞盡腦汁，令人防不勝防。如果遇到了碰瓷或者懷疑自己被碰瓷，能做些什么？

1、及時(shí)的報(bào)警，因?yàn)榕龃烧叽蠖嗬玫木褪邱{車(chē)人怕麻煩以及發(fā)生交通事故后心理慌張、緊張的心理狀況。很多情況下，只要堅(jiān)持報(bào)警，碰瓷者會(huì)悄悄溜之大吉；

2、如果碰瓷者以受傷為借口，當(dāng)場(chǎng)提出賠償要求的話，也不要去碰他，以免其耍賴，可等交警來(lái)查勘現(xiàn)場(chǎng)后在送其去醫(yī)院做檢查。

3、避免因怕麻煩而選擇私了。要提醒廣大駕駛員朋友的一點(diǎn)是，如果你的車(chē)已經(jīng)上了全險(xiǎn)（也就是通常所說(shuō)的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)），在發(fā)生事故后，即使是駕駛者的責(zé)任，產(chǎn)生的相關(guān)車(chē)損或者醫(yī)療費(fèi)應(yīng)，都是可以由保險(xiǎn)公司承擔(dān)的。

如何預(yù)防碰瓷的發(fā)生呢？應(yīng)當(dāng)注意以下事項(xiàng)：

1、開(kāi)車(chē)前應(yīng)當(dāng)繞車(chē)一周進(jìn)行檢查；

2、遵守交通規(guī)則，不給碰瓷份子可乘之機(jī)；

3、按裝行車(chē)記錄儀；

4、遇到情況不要私自草率處理，最好先拍照取證；

5、如果遇到碰瓷，手里沒(méi)有攝錄設(shè)備的，可留心周?chē)欠裼斜O(jiān)控探頭。

趙某為何被追究的是故意毀壞財(cái)物罪而不是保險(xiǎn)詐騙罪？

我們先來(lái)看保險(xiǎn)詐騙罪，根據(jù)我國(guó)《刑法》第198條的規(guī)定是指以非法獲取保險(xiǎn)金為目的，違反保險(xiǎn)法規(guī)，采用虛構(gòu)保險(xiǎn)標(biāo)的、保險(xiǎn)事故或者制造保險(xiǎn)事故等方法，向保險(xiǎn)公司騙取保險(xiǎn)金，數(shù)額較大的行為。（根據(jù)關(guān)于審理詐騙罪具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題解釋為10000元以上屬數(shù)額較大的行為）。很顯然，本罪的犯罪主體為投保人、被保險(xiǎn)人、收益人。而本案中趙某是利用不知情的陳先生，向陳先生的保險(xiǎn)公司騙保，趙某不符合保險(xiǎn)詐騙罪的主體構(gòu)成要件。據(jù)此趙某不構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪。

除此以外，趙某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方式，騙取保險(xiǎn)金，數(shù)額較大，涉嫌詐騙罪。同時(shí)，趙某故意撞車(chē)制造事故的手段行為，亦涉嫌故意毀壞財(cái)物罪，他構(gòu)成了詐騙和故意毀壞財(cái)物的牽連犯。根據(jù)我國(guó)《刑法》的規(guī)定，所謂的牽連犯是指出于一個(gè)犯罪目的，實(shí)施數(shù)個(gè)犯罪行為，數(shù)個(gè)行為之間存在手段與目的或者原因與結(jié)果的牽連關(guān)系，分別觸犯數(shù)個(gè)罪名的犯罪狀態(tài)。關(guān)于牽連犯的刑罰適用問(wèn)題，在司法實(shí)踐中通常存在“從一重罪處斷說(shuō)、數(shù)罪并罰說(shuō)和折中說(shuō)”三種觀點(diǎn)。

就本案而言，故意毀壞財(cái)物10次以上，法定刑即為3年以上有期徒刑，本案詐騙數(shù)額的法定刑為3年以下有期徒刑。很明顯，故意毀壞財(cái)物罪的量刑要重一些。而根據(jù)我國(guó)《刑法》的規(guī)定，上述兩個(gè)罪名，應(yīng)當(dāng)采取的是從一重罪處斷說(shuō)，所以，本案檢察機(jī)關(guān)選擇以故意毀壞財(cái)物罪提起公訴。