談犯故意殺人罪什么情節(jié)適用死刑
我國1998年10月5日加入《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》后，就不斷踐行著公約條例，將“保留死刑，嚴(yán)格控制死刑”確定為我國基本的死刑政策。故意殺人罪，作為最嚴(yán)重的暴力犯罪，是司法實(shí)踐中適用死刑最多的罪名之一。但由于廢除死刑的國際趨勢與我國自古以來“殺人償命、欠債還錢”的樸素觀念相矛盾，導(dǎo)致人民群眾乃至司法工作人員對(duì)何種行為、何種情節(jié)適用死刑存在較大分歧。
對(duì)于故意傷害致人死亡，手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣的，才可以判處死刑。故意殺人罪中的“特別殘忍手段”應(yīng)當(dāng)是給指被害人肉體上帶來極大痛苦、公眾心理上難以接受的作案手段?！疤貏e殘忍手段”可以參照故意傷害罪中的“特別殘忍手段”進(jìn)行認(rèn)定，即故意造成他人嚴(yán)重殘疾而采用毀容、挖人眼睛、砍掉人雙腿等特別殘忍的手段傷害他人的行為。犯罪手段不僅可以反映犯罪行為的客觀損害程度，還可以反映作為主體的主觀惡性和人身危險(xiǎn)性大小。關(guān)于“特別殘忍手段”，雖然沒有具體的解釋，但可以參照故意傷害罪中“特別殘忍手段”進(jìn)行認(rèn)定。具體到案件中，對(duì)“特別殘忍手段”可以綜合以下幾個(gè)方面理解和認(rèn)定：1、殺人手段：使用焚燒、冷凍、油煎、毒蛇猛獸撕咬、分解肢體、剝皮等兇殘狠毒方法殺死被害人的；2、行為過程：犯罪行為持續(xù)時(shí)間長、次數(shù)頻繁、折磨被害人的主觀故意強(qiáng)；3、以其它讓社會(huì)民眾普遍難以接受的手段和方式殺害被害人的。
實(shí)務(wù)觀點(diǎn)：對(duì)于“特別殘忍手段”的定義在前一個(gè)案例中已作詳細(xì)闡述，不再贅述。主要針對(duì)“特別殘忍手段”和“情節(jié)特別惡劣”的關(guān)系，司法實(shí)踐中常把二者混同，“特別殘忍手段”僅是“情節(jié)特別惡劣”的情形之一，對(duì)于是否有預(yù)謀、是否事先準(zhǔn)備兇器以及是否在公開場合行兇等行為僅是認(rèn)定“情節(jié)特別惡劣”的依據(jù)。因此，故意殺人犯罪是否判處死刑，不僅要看是否造成了被害人死亡結(jié)果，還要綜合考慮案件的全部情況。
