兩男子專門“碰瓷”，一年制造27次交通事故

據(jù)青年時報報道，去年6月18日下午4點左右，陳先生開著別克車在文一路準備上高架，向左變道時，突然一輛黑色現(xiàn)代車撞了上來，現(xiàn)代車頭右側(cè)撞到了別克車尾左側(cè)。后交警認定，因陳先生變道、壓線，負全責。陳先生投保的保險公司，給現(xiàn)代車主趙某的車定損1100元，陳先生就付給趙某1100元。這本是個普通的交通事故理賠，然而保險公司在核查時發(fā)現(xiàn)，趙某名下的面包車和現(xiàn)代車，在短短的一年時間內(nèi)，在該保險公司有多次理賠記錄，而且都是因變道發(fā)生的事故，保險公司懷疑有騙保的可能，于是在去年11月8日報警。11月9日，趙某到案后，供認了通過制造事故騙取保險理賠金的事實。

鄭某提出騙取車輛事故保險金的辦法，說這樣來錢快。“當有車在我們車前面變道時，我們就故意不減速或加速開車撞上去。因為對方變道造成的事故，對方是全責，就可以向?qū)Ψ匠斜５谋ｋU公司索賠?！壁w某一聽，同意一起干。經(jīng)查，從2015年12月至2016年11月，趙某和鄭某兩人故意制造交通事故27次，騙取保險理賠金49993元。

是否涉嫌保險詐騙罪？

杭州市西湖區(qū)檢察院經(jīng)審查后認為，趙某伙同他人故意毀壞他人財物，情節(jié)特別嚴重，以故意毀壞財物罪對其提起公訴（鄭某另案處理）。那么，為何是故意毀壞財物罪，而不是保險詐騙罪？

保險詐騙罪，是指以非法獲取保險金為目的，違反保險法規(guī)，采用虛構(gòu)保險標的、保險事故或者制造保險事故等方法，向保險公司騙取保險金，數(shù)額較大的行為。本罪侵犯客體是國家的保險制度和保險人的財產(chǎn)所有權(quán)?？陀^方面表現(xiàn)為違反保險法規(guī)，采取虛構(gòu)保險標的、保險事故或者制造保險事故等方法，騙取較大數(shù)額保險金的行為。保險金是指按照保險法規(guī)，投保人根據(jù)合同約定，向保險人支付保險費，待發(fā)生合同約定內(nèi)的事故后獲得的一定賠償。犯罪主體為個人和單位，具體指投保人、被保險人、受益人。投保人是指與保險人訂立保險合同，并按照保險合同負有支付保險費義務(wù)的人。被保險人是指其財產(chǎn)或者人身受保險合同保障，享有保險金請求權(quán)的人，投保人本人或者投保人指定的享有保險金請求權(quán)的人，可以是被保險人。受益人是指人身保險合同中由被保險人或者投保人指定的享有保險金請求權(quán)的人，投保人、被保險人可以是受益人。保險事故的鑒定人、證明人、財產(chǎn)評估人故意提供虛假證明文件，為他人詐騙提供條件的，以保險詐騙的共犯論處。本罪的主觀方面表現(xiàn)為故意，并具有非法占有保險金之目的。過失不構(gòu)成本罪。

但是，本案中，鄭某和趙某是通過在他人變道時制造事故，使對方負全責的情況下，向?qū)Ψ降谋ｋU公司索賠，而保險公司是按照4S店的標準來定損的，但趙某他們不去4S店修車，而是去修車鋪，或自己買來舊部件修，甚至不修或少修。但是，他們還是讓修車鋪開足額的發(fā)票，通過這樣的差價賺錢。趙某和鄭某既不是車險的投保人、受益人或者被保險人，不是保險詐騙罪的主體，所以不能定保險詐騙罪。但是二人的行為構(gòu)成故意毀壞財物罪和詐騙罪，一行為觸犯數(shù)罪名，為想象競合犯，應(yīng)當擇一重罪處罰，所以檢察機關(guān)以故意毀壞財物罪予以處罰。更多相關(guān)刑事問題，歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)刑事律師！