一、案情簡(jiǎn)介：用質(zhì)量等級(jí)低的產(chǎn)品冒充質(zhì)量等級(jí)高的產(chǎn)品盈利

馬XX化名馬某聽老鄉(xiāng)說(shuō)通過(guò)注冊(cè)公司與外國(guó)公司簽訂化工產(chǎn)品買賣合同，用質(zhì)量等級(jí)低的產(chǎn)品冒充質(zhì)量等級(jí)高的產(chǎn)品可以賺錢，于是借用同鑫公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照，對(duì)經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)的旭日公司業(yè)務(wù)員曾某、林某謊稱其系同鑫公司業(yè)務(wù)經(jīng)理。同時(shí)聲稱其在手中有大量?jī)?yōu)品質(zhì)的煤存放于天津港。騙取曾某等人的信任后，馬XX以化名馬某同時(shí)以同鑫公司的名義與旭日公司曾某、林某等人在天津市濱海新區(qū)塘沽新業(yè)麗灣酒店簽訂《煤炭買賣合同》，合同中約定：同鑫公司賣給旭日公司基低位發(fā)熱量大于5000大卡的煤碳；價(jià)格為，人民幣710元每噸。后雙方又簽訂了補(bǔ)充協(xié)議，協(xié)議中約定了煤炭交易的數(shù)量、質(zhì)量及運(yùn)費(fèi)承擔(dān)方式。隨后，旭日公司向同鑫公司購(gòu)買基低位發(fā)熱量大于5000大卡的煤碳16500噸并分兩次支付給同鑫公司80%的貨款，總計(jì)，總計(jì)人民幣937.2萬(wàn)元。并且旭日公司在馬XX交付煤炭前與遼源公司簽訂了煤炭購(gòu)銷協(xié)議，將煤炭賣給了遼源公司。馬XX收到旭日公司支付的貨款后，開始向其他公司進(jìn)購(gòu)等次不一的煤炭、礦渣、煤矸石等混合物，共收購(gòu)了16239噸，花費(fèi)了700余萬(wàn)元。并將上述貨物混在一起交給了旭日公司。旭日公司收到煤炭后，發(fā)現(xiàn)煤炭存在質(zhì)量問(wèn)題，遂與馬XX聯(lián)系，但馬XX為了躲避旭日公司，已經(jīng)更換了手機(jī)號(hào)，旭日公司無(wú)法與馬XX取得聯(lián)系。遼源公司也拒絕接收不符合合同標(biāo)準(zhǔn)的煤炭。旭日公司因無(wú)法履行與遼源公司的煤炭購(gòu)銷協(xié)議，賠償遼源公司船運(yùn)費(fèi)、船只滯港費(fèi)及各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，共計(jì)人民幣991950元。旭日公司為了補(bǔ)救其經(jīng)濟(jì)損失，將該批煤炭以每噸人民幣314元的價(jià)格賣給了瑞都公司，獲得貨款，人民幣5099046元。案發(fā)后，馬XX被公安機(jī)關(guān)抓獲。另查明，馬XX系河北省景縣農(nóng)民，案發(fā)前無(wú)固定職業(yè)；馬XX將旭日公司交付的剩余貨款用于個(gè)人消費(fèi)并藏匿。

二、法院判決：行為人構(gòu)成合同詐騙罪

一審法院判決：被告人馬XX犯合同詐騙罪，判處有期徒刑十二年。

三、律師說(shuō)法：交付煤炭質(zhì)量與合同約定的質(zhì)量差距過(guò)大的構(gòu)成合同詐騙罪

合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，采取虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物，數(shù)額較大的行為。

無(wú)固定職業(yè)的行為人借用其他公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照欺騙被害人其有大量?jī)?yōu)質(zhì)煤炭可供銷售，騙取了被害人的信任，從而訂立了煤炭購(gòu)銷合同。在收到被害人支付的貨款后，用部分貨款從其他公司購(gòu)買劣質(zhì)煤炭、礦渣、煤矸石等混合物參雜在一起，賣給被害人。并于此后更換手機(jī)號(hào)碼，躲避被害人。主體上，其本身并未從事過(guò)煤炭買賣相關(guān)的工作，并且借用其他公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照騙取被害人信任，屬于“冒用他人名義”誘使對(duì)方簽訂合同的行為。主觀方面上，行為人聽老鄉(xiāng)說(shuō)通過(guò)注冊(cè)公司與外國(guó)公司簽訂化工產(chǎn)品買賣合同，用質(zhì)量等級(jí)低的產(chǎn)品冒充質(zhì)量等級(jí)高的產(chǎn)品可以賺錢，于是實(shí)施了上述行為。可見，行為人開始就不具備履行合同的意圖，具有非法占有他人財(cái)產(chǎn)的目的?？陀^方面上，行為人虛構(gòu)了其系業(yè)務(wù)經(jīng)理及手中有優(yōu)質(zhì)煤炭的事實(shí)，來(lái)欺騙被害人與其訂立合同，后為了掩飾其非法占有的目的，購(gòu)買與合同約定煤炭質(zhì)量差距較大的煤炭交付給被害人。實(shí)施上述行為后，還躲避被害人。其行為屬于，虛構(gòu)事實(shí)隱瞞真行。綜上，應(yīng)認(rèn)定行為人構(gòu)成合同詐騙罪。