一、案情簡介：陳某親屬為幫其洗脫罪名，賄賂并唆使他人出局虛假證據(jù)

陳某因犯搶劫罪被法院判刑后，提起上訴。在二審期間，被告人陳X康（系陳某之弟）、陳X文（系陳某表弟）了解到如果游佐現(xiàn)（系陳某搶劫一案的被害人）欠陳某的錢，陳某就可能無罪。被告人陳X康、陳X文為達到為陳某開脫罪責的目的，遂共謀唆使游佐現(xiàn)出具陳某無罪的虛假證明材料。隨后，被告人陳X康、陳X文多次找到游佐現(xiàn)，唆使其多次出具欠陳某錢的證明材料。隨后被告人陳X康將游佐現(xiàn)出具的虛假情況說明通過陳某的辯護人提交到二審法院。被告人陳X康、陳X文向公安機關(guān)投案，并如實供述了其犯罪事實。

公訴機關(guān)以陳X康、陳X文犯幫助偽造證據(jù)罪，提起公訴。

陳X康、陳X文對指控的犯罪事實及定性均無異議。

陳X康的辯護人提出：陳X康系自首、初犯，此次犯罪是因親情關(guān)系，情有可原，且是游佐現(xiàn)向陳X康借錢引發(fā)其犯罪動機，也未造成危害后果，建議對其免除處罰。

陳X文的辯護人提出：陳X文系自首、初犯，此次犯罪是因親情關(guān)系，建議對其適用緩刑。

二、法院判決：行為人構(gòu)成幫助偽造證據(jù)罪

一審法院判決：被告人陳X康犯幫助偽造證據(jù)罪，判處拘役三個月；被告人陳X文犯幫助偽造證據(jù)罪，判處拘役三個月。

陳X康、陳X文、公訴機關(guān)均未上訴。

三、律師說法：賄賂并唆使他人出具虛假證據(jù)構(gòu)成幫助偽造證據(jù)罪

我國《刑法》第三百零七條第二款幫助當事人毀滅、偽造證據(jù)，情節(jié)嚴重的，處3年以下有期徒刑或者拘役。最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條根據(jù)刑法第六十七條第一款的規(guī)定，犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。犯有數(shù)罪的犯罪嫌疑人僅如實供述數(shù)罪中部分罪行的，只對如實供述部分犯罪的行為，認定為自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如實供述自己的罪行，還應(yīng)當如實供述所知的同案犯，主犯則應(yīng)當供述所知其他同案犯的共同犯罪事實，才能認定為自首。犯罪嫌疑人自動投案并如實供述自己的罪行后又翻供的，不能認定為自首；但在一審判決前又能如實供述的，應(yīng)當認定為自首。

《中華人民共和國刑法》規(guī)定，幫助當事人毀滅、偽造證據(jù)，構(gòu)成幫組偽造證據(jù)罪。本案中，陳X康、陳X文在陳某犯搶劫罪一案的刑事訴訟活動中，以金錢賄買方式唆使陳某搶劫一案的被害人游佐現(xiàn)出具虛假的證明陳某無罪的證據(jù)，情節(jié)嚴重，其行為均已構(gòu)成幫助偽造證據(jù)罪。陳X康、陳X文案發(fā)后自動到公安機關(guān)投案，并如實供述其罪行，系自首，依法應(yīng)從輕處罰。