一、案情簡(jiǎn)介：王某因個(gè)人喜歡養(yǎng)殖鸚鵡，出賣(mài)2只被定罪
王某的妻子任女士介紹，自己的丈夫是在2014年開(kāi)始接觸鸚鵡的，因?yàn)樽约合矚g，就嘗試著自己飼養(yǎng)，“家里來(lái)的第一只鸚鵡是撿來(lái)的，后來(lái)才知道是一只小太陽(yáng)鸚鵡（學(xué)名綠頰錐尾鸚鵡）。”又買(mǎi)了一只被俗稱(chēng)“和尚”的鸚鵡，正好與家里原來(lái)那只湊成一對(duì)。而且這兩只鸚鵡還陸續(xù)繁殖了45只小鸚鵡。
然而好景不長(zhǎng)，2016年3月，夫妻倆在孩子剛4個(gè)月大時(shí)，查出孩子患有先天性巨結(jié)腸。” 屋漏偏逢連夜雨，不久之后，患有乙肝多年的任女士又被查出了膽囊結(jié)石?！澳嵌螘r(shí)間因?yàn)榧依锸虑楸容^多，我們沒(méi)有精力再去照料鸚鵡了，所以才售賣(mài)了2只鸚鵡?！彼麄円欢纫詾槟鞘撬喾敝?、飼養(yǎng)應(yīng)得的報(bào)酬，并不知道是犯法的。”但絕不至于明知是保護(hù)動(dòng)物還去鋌而走險(xiǎn)。”不過(guò)，就是這2只被賣(mài)出的和家里的45只鸚鵡，成為后來(lái)王某被法院定罪的依據(jù)。
二、法院判決：非法出售、瀕危野生動(dòng)物罪，判處有期徒刑五年
深圳市X區(qū)法院認(rèn)定了王某販賣(mài)給謝田福的2只小金太陽(yáng)鸚鵡（經(jīng)鑒定學(xué)名為綠頰錐尾鸚鵡），屬于《瀕危野生動(dòng)植物物種國(guó)際貿(mào)易公約》中被保護(hù)的鸚鵡，其行為觸犯非法出售、瀕危野生動(dòng)物罪，判處有期徒刑五年，并處罰金3000元?！?/p>
三、律師說(shuō)法：懲罰犯罪和保障人權(quán)、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定之間應(yīng)正確平衡
此案與大學(xué)生掏島窩案、農(nóng)民采野草獲刑案很相似。案件一經(jīng)曝光引來(lái)大量網(wǎng)友的關(guān)注和熱議。鸚鵡是大家所熟悉的，不像之前的惠蘭。鸚鵡作為一種學(xué)舌的寵物，有一些朋友是很喜歡養(yǎng)的。但是，這樣的行為竟可能會(huì)涉嫌犯罪，我們今天還是來(lái)跟大家好好來(lái)探討這樣一個(gè)案件。這個(gè)案件關(guān)鍵點(diǎn)是不是還在于王某是否知道自己賣(mài)的鸚鵡到底屬不屬于國(guó)家保護(hù)的瀕危野生動(dòng)物呢？
這當(dāng)然是一個(gè)最基本的條件，這種犯罪必須是一個(gè)故意犯罪。首先，我們從其他的角度看，為什么類(lèi)似的案件都會(huì)成為一個(gè)社會(huì)的熱點(diǎn)？我們來(lái)看《刑法》是怎么規(guī)定的？《刑法》341條非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物及其制品的，處五年以下的有期徒刑拘役并處罰金。一定是瀕危的野生動(dòng)物而且是保護(hù)名單的動(dòng)植物，這是一個(gè)基本條件。第二個(gè)，其實(shí)在本案當(dāng)中還有一個(gè)問(wèn)題，如果是自己飼養(yǎng)的、家養(yǎng)的動(dòng)物，無(wú)論是出售、運(yùn)輸或者收購(gòu)是否構(gòu)成犯罪，這就是一個(gè)爭(zhēng)論點(diǎn)。
本案中的鸚鵡之前應(yīng)該是野生的或者也不好確定，至少之前它是撿來(lái)的，當(dāng)然這是當(dāng)事人一方所言。如果是撿來(lái)的，就有可能之前是野生動(dòng)物，養(yǎng)了幾年就變成了家養(yǎng)的？那么怎么來(lái)確定是家養(yǎng)還是野生，這是個(gè)問(wèn)題。當(dāng)然我們不是說(shuō)可以隨便飼養(yǎng)或者說(shuō)不經(jīng)批準(zhǔn)就可以進(jìn)行飼養(yǎng)。法律是規(guī)定了嚴(yán)格的一個(gè)程序的。我們國(guó)家法律規(guī)定，這種人工飼養(yǎng)、人工馴養(yǎng)野生動(dòng)物，需要到當(dāng)?shù)氐牧謽I(yè)主管部門(mén)辦理人工繁育許可證，也就是需要辦證的。
如果不經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)，是不得擅自的去進(jìn)行飼養(yǎng)，當(dāng)然這是違反行政法規(guī)的問(wèn)題。如果要構(gòu)成犯罪，一定是制售販賣(mài)的是野生動(dòng)物及其制品。所以在本案當(dāng)中，恐怕這也是一個(gè)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。還有一個(gè)問(wèn)題就是賣(mài)鸚鵡的人知不知道他們所采的、所賣(mài)的是國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的瀕危的野生動(dòng)植物？
這也是一個(gè)兩難的處境。我們要保護(hù)野生的、瀕危的動(dòng)植物，保護(hù)地球，但是，我們又有多少人知道哪些珍稀動(dòng)植物是屬于我們國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的，屬于《瀕危野生動(dòng)植物國(guó)際貿(mào)易公約》當(dāng)中應(yīng)該予以保護(hù)的野生瀕危動(dòng)植物？所以，我們?cè)诨剡^(guò)頭來(lái)看這個(gè)案件的時(shí)候，要說(shuō)這是個(gè)冤案或者說(shuō)我們法院就判錯(cuò)了，恐怕還不能這么輕易下結(jié)論。
我們除了對(duì)法院的判決進(jìn)行思考，也該思考立法部門(mén)在立法的時(shí)候，在懲罰犯罪和保護(hù)人民、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定之間如何去平衡！
