一、案情簡介：王某因個人喜歡養(yǎng)殖鸚鵡，出賣2只被定罪

王某的妻子任女士介紹，自己的丈夫是在2014年開始接觸鸚鵡的，因為自己喜歡，就嘗試著自己飼養(yǎng)，“家里來的第一只鸚鵡是撿來的，后來才知道是一只小太陽鸚鵡（學(xué)名綠頰錐尾鸚鵡）?！庇仲I了一只被俗稱“和尚”的鸚鵡，正好與家里原來那只湊成一對。而且這兩只鸚鵡還陸續(xù)繁殖了45只小鸚鵡。

然而好景不長，2016年3月，夫妻倆在孩子剛4個月大時，查出孩子患有先天性巨結(jié)腸?！?屋漏偏逢連夜雨，不久之后，患有乙肝多年的任女士又被查出了膽囊結(jié)石。“那段時間因為家里事情比較多，我們沒有精力再去照料鸚鵡了，所以才售賣了2只鸚鵡。”他們一度以為那是他苦繁殖、飼養(yǎng)應(yīng)得的報酬，并不知道是犯法的?！钡^不至于明知是保護(hù)動物還去鋌而走險。”不過，就是這2只被賣出的和家里的45只鸚鵡，成為后來王某被法院定罪的依據(jù)。

二、法院判決：非法出售、瀕危野生動物罪，判處有期徒刑五年

深圳市X區(qū)法院認(rèn)定了王某販賣給謝田福的2只小金太陽鸚鵡（經(jīng)鑒定學(xué)名為綠頰錐尾鸚鵡），屬于《瀕危野生動植物物種國際貿(mào)易公約》中被保護(hù)的鸚鵡，其行為觸犯非法出售、瀕危野生動物罪，判處有期徒刑五年，并處罰金3000元。”

三、律師說法：懲罰犯罪和保障人權(quán)、維護(hù)社會穩(wěn)定之間應(yīng)正確平衡

此案與大學(xué)生掏島窩案、農(nóng)民采野草獲刑案很相似。案件一經(jīng)曝光引來大量網(wǎng)友的關(guān)注和熱議。鸚鵡是大家所熟悉的，不像之前的惠蘭。鸚鵡作為一種學(xué)舌的寵物，有一些朋友是很喜歡養(yǎng)的。但是，這樣的行為竟可能會涉嫌犯罪，我們今天還是來跟大家好好來探討這樣一個案件。這個案件關(guān)鍵點是不是還在于王某是否知道自己賣的鸚鵡到底屬不屬于國家保護(hù)的瀕危野生動物呢？

這當(dāng)然是一個最基本的條件，這種犯罪必須是一個故意犯罪。首先，我們從其他的角度看，為什么類似的案件都會成為一個社會的熱點？我們來看《刑法》是怎么規(guī)定的？《刑法》341條非法收購、運輸、出售國家重點保護(hù)的珍貴、瀕危野生動物及其制品的，處五年以下的有期徒刑拘役并處罰金。一定是瀕危的野生動物而且是保護(hù)名單的動植物，這是一個基本條件。第二個，其實在本案當(dāng)中還有一個問題，如果是自己飼養(yǎng)的、家養(yǎng)的動物，無論是出售、運輸或者收購是否構(gòu)成犯罪，這就是一個爭論點。

本案中的鸚鵡之前應(yīng)該是野生的或者也不好確定，至少之前它是撿來的，當(dāng)然這是當(dāng)事人一方所言。如果是撿來的，就有可能之前是野生動物，養(yǎng)了幾年就變成了家養(yǎng)的？那么怎么來確定是家養(yǎng)還是野生，這是個問題。當(dāng)然我們不是說可以隨便飼養(yǎng)或者說不經(jīng)批準(zhǔn)就可以進(jìn)行飼養(yǎng)。法律是規(guī)定了嚴(yán)格的一個程序的。我們國家法律規(guī)定，這種人工飼養(yǎng)、人工馴養(yǎng)野生動物，需要到當(dāng)?shù)氐牧謽I(yè)主管部門辦理人工繁育許可證，也就是需要辦證的。

如果不經(jīng)過批準(zhǔn)，是不得擅自的去進(jìn)行飼養(yǎng)，當(dāng)然這是違反行政法規(guī)的問題。如果要構(gòu)成犯罪，一定是制售販賣的是野生動物及其制品。所以在本案當(dāng)中，恐怕這也是一個爭議的焦點。還有一個問題就是賣鸚鵡的人知不知道他們所采的、所賣的是國家重點保護(hù)的瀕危的野生動植物？

這也是一個兩難的處境。我們要保護(hù)野生的、瀕危的動植物，保護(hù)地球，但是，我們又有多少人知道哪些珍稀動植物是屬于我們國家重點保護(hù)的，屬于《瀕危野生動植物國際貿(mào)易公約》當(dāng)中應(yīng)該予以保護(hù)的野生瀕危動植物？所以，我們在回過頭來看這個案件的時候，要說這是個冤案或者說我們法院就判錯了，恐怕還不能這么輕易下結(jié)論。

我們除了對法院的判決進(jìn)行思考，也該思考立法部門在立法的時候，在懲罰犯罪和保護(hù)人民、維護(hù)社會穩(wěn)定之間如何去平衡！