一、案情簡(jiǎn)介：張某某利用惡意程序批量非法獲取網(wǎng)站用戶個(gè)人信息

2015年6月,被告人張某某在登錄瀏覽“魅力惠”購(gòu)物網(wǎng)站時(shí)發(fā)現(xiàn),通過(guò)修改該網(wǎng)站網(wǎng)購(gòu)訂單號(hào)可以查看到包含用戶姓名、手機(jī)號(hào)、住址等內(nèi)容的訂單信息。為謀取利益,張某某委托他人針對(duì)上述網(wǎng)站漏洞編制批量扒取數(shù)據(jù)的惡意程序,在未經(jīng)網(wǎng)站授權(quán)的情況下,進(jìn)入該網(wǎng)站后臺(tái)管理系統(tǒng),從中非法獲取客戶訂單信息12503條,通過(guò)QQ等聯(lián)絡(luò)方法將上述客戶信息分?jǐn)?shù)次賣給被告人姚某某,獲利人民幣5359元。被告人姚某某購(gòu)得上述訂單信息后,又在網(wǎng)絡(luò)上分別加價(jià)倒賣從中牟利。

二、法院判決：張某某構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪

上海市X人民檢察院于2015年9月30日以涉嫌非法獲取公民個(gè)人信息罪對(duì)張某某批準(zhǔn)逮捕,于10月20日以證據(jù)不足對(duì)姚某某不批準(zhǔn)逮捕,并要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。此案提起公訴后,2016年3月29日,X人民法院以侵犯公民個(gè)人信息罪,判處張某某有期徒刑一年九個(gè)月,罰金人民幣五萬(wàn)元,判處姚某某有期徒刑一年六個(gè)月,罰金人民幣二萬(wàn)元。

三、律師說(shuō)法：非法獲取公民身份信息的電子數(shù)據(jù)是認(rèn)定事實(shí)的核心證據(jù)

我國(guó)刑法修正案九第十七條將刑法第二百五十三條之一修改為：“違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，向他人出售或者提供公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金?！斑`反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，將在履行職責(zé)或者提供服務(wù)過(guò)程中獲得的公民個(gè)人信息，出售或者提供給他人的，依照前款的規(guī)定從重處罰?！案`取或者以其他方法非法獲取公民個(gè)人信息的，依照第一款的規(guī)定處罰。

本案通過(guò)網(wǎng)絡(luò)實(shí)施侵犯公民個(gè)人信息犯罪,在遠(yuǎn)程、非接觸的狀態(tài)下跨省區(qū)、多地域完成,作案手段技術(shù)含量高,涉案人員關(guān)系松散,特別是犯罪活動(dòng)涉及的電子證據(jù)源中電腦、QQ、移動(dòng)存儲(chǔ)介質(zhì)、手機(jī)、銀行卡等證據(jù)的數(shù)據(jù)提取、固定、轉(zhuǎn)化和驗(yàn)證等給案件取證很困難。

本案證據(jù)體系中,認(rèn)定犯罪事實(shí)的核心證據(jù)之一系犯罪嫌疑人非法獲取公民身份信息的電子數(shù)據(jù)。如果該核心證據(jù)缺失,即使犯罪嫌疑人作有罪供述亦難以定罪處罰。犯罪嫌疑人姚某某移送審查逮捕過(guò)程中,檢察機(jī)關(guān)對(duì)電子數(shù)據(jù)仔細(xì)比對(duì)后發(fā)現(xiàn),有關(guān)姚某某非法獲取公民數(shù)據(jù)信息情況的鑒定意見(jiàn)存在重大瑕疵,難以作為定案依據(jù),需重新鑒定,故綜合案件證據(jù)情況,對(duì)姚某某作存疑不捕決定,同時(shí)向公安機(jī)關(guān)說(shuō)明不捕理由并提出五條補(bǔ)偵建議。檢察機(jī)關(guān)偵查監(jiān)督部門與公訴部門圍繞案件定性、證據(jù)認(rèn)定、涉案情節(jié)等疑難問(wèn)題進(jìn)行充分溝通,形成統(tǒng)一意見(jiàn)。