醉酒駕駛超標(biāo)電動(dòng)自行車可以構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪

案情簡(jiǎn)介：

2012年1月26日，張某飲酒后駕駛無(wú)牌電動(dòng)自行車沿蕭山區(qū)市心路由北向南行駛至道源路路口右轉(zhuǎn)彎過(guò)程中，與沿市心路由北向南行駛至道源路路口左轉(zhuǎn)彎的熊某駕駛的浙A8028G號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞，后熊某報(bào)警。 民警在處理交通事故過(guò)程中發(fā)現(xiàn)張某有酒后駕駛嫌疑，遂對(duì)其進(jìn)行呼氣測(cè)試，但張某拒不配合。后經(jīng)血液鑒定，張某血液中乙醇含量為154.4mg/100ml,屬于危險(xiǎn)駕駛。經(jīng)鑒定，張某駕駛的電動(dòng)車實(shí)測(cè)車速為30千米/小時(shí)，空載重量為73kg，屬于電驅(qū)動(dòng)兩輪輕便摩托車類型，即屬于機(jī)動(dòng)車范疇。經(jīng)責(zé)任認(rèn)定，張某負(fù)全部責(zé)任。案發(fā)后，張某如實(shí)供述了自己醉酒駕駛電動(dòng)自行車的行為。

判決：

被告人張某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月十五日，并處罰金2500元。經(jīng)審理認(rèn)為，被告人張某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人張某案發(fā)后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。被告人張某在庭審中自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。被告人醉酒駕駛電動(dòng)車發(fā)生交通事故后拒不配合民警進(jìn)行酒精檢測(cè)，應(yīng)酌情從重處罰。

律師觀點(diǎn)：

并不是所有的醉酒駕駛超標(biāo)電動(dòng)自行車都構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，對(duì)于此類案件要結(jié)合刑法總則的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行認(rèn)定。首先，被告人張某駕駛的電動(dòng)車在速度和質(zhì)量方面嚴(yán)重超過(guò)了國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)認(rèn)定為機(jī)動(dòng)車?！兜缆钒踩ā芬?guī)定：“機(jī)動(dòng)車”是指以動(dòng)力裝置驅(qū)動(dòng)或者牽引，上道路行駛的供人員乘用或者運(yùn)送物品以及進(jìn)行工程專項(xiàng)作業(yè)的輪式車輛?！胺菣C(jī)動(dòng)車”是指以人力或者畜力驅(qū)動(dòng)上道路行駛的交通工具，以及雖有動(dòng)力裝置驅(qū)動(dòng)但涉及最高時(shí)速、空車質(zhì)量、外形尺寸符合有關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的殘疾人機(jī)動(dòng)車椅車、電動(dòng)自行車等交通工具。由此可見，超過(guò)國(guó)家有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的電動(dòng)車為機(jī)動(dòng)車。

其次，醉酒駕駛超標(biāo)電動(dòng)自行車上道行駛的危險(xiǎn)性達(dá)到了危險(xiǎn)駕駛所要規(guī)制的社會(huì)危害程度。醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，駕駛員的判斷力、反應(yīng)力和控制力會(huì)因醉酒而下降，其行為對(duì)道路上其他不特定多數(shù)人的生命健康和財(cái)產(chǎn)安全具有較大的危險(xiǎn)和隱患，侵害的是道路交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃颉?/p>

目前我國(guó)電動(dòng)自行車普及程度高，其生產(chǎn)、銷售環(huán)節(jié)不規(guī)范，超標(biāo)電動(dòng)車大量存在，如果對(duì)醉酒駕駛超標(biāo)電動(dòng)自行車的行為追究刑事責(zé)任，則打擊面太大，不符合刑法的謙抑性。綜合運(yùn)用刑法總則和分則相應(yīng)條款，結(jié)合案件具體情節(jié)，因案制宜，不應(yīng)一律定罪處罰。對(duì)于某些情節(jié)顯著輕微危害不大的，不應(yīng)定罪處罰。