大學(xué)生被女網(wǎng)友騙傳銷毆打致死

小軍是河北人，去年7月份從一重點(diǎn)大學(xué)畢業(yè)后，離開家去見一名女網(wǎng)友。然而，這一去，就再也沒有回家。家人曾經(jīng)電話詢問過小軍，收到的回復(fù)是：“別問了，我沒事。”而之后，小軍就處于失聯(lián)狀態(tài)。原來，小軍去見的這名網(wǎng)友，其實(shí)是一傳銷組織的成員程某。當(dāng)年7月12日，程某將小軍騙到合肥一傳銷窩點(diǎn)。該傳銷組織內(nèi)人員較多。從2014年5月至2016年4月，張某、蘆某某、師某某等7人加入該名為黃氏順心的傳銷組織，他們均是90后，來自河南、河北、山東等地，該傳銷組織在長(zhǎng)豐縣雙鳳開發(fā)區(qū)力高共和城租用了多間房充當(dāng)活動(dòng)場(chǎng)所。小軍被騙來后，該窩點(diǎn)負(fù)責(zé)人張某安排蘆某某等4人看管，并給其講課洗腦，隨后小軍一直被強(qiáng)行拘禁在該窩點(diǎn)內(nèi)。因小軍始終不愿意加入傳銷組織，張某等5人對(duì)小軍實(shí)施了毆打。同年7月15日早晨，被毆打后的小軍出現(xiàn)異常，神智不清。隨后傳銷組織人員將小軍背到樓下。在傳銷人員背著流血的小軍到小區(qū)門口時(shí)，有人撥打了報(bào)警電話。一名開車路過此處的某醫(yī)院醫(yī)生對(duì)小軍進(jìn)行了及時(shí)心肺復(fù)蘇急救，但遺憾的是小軍傷勢(shì)太重，搶救無效身亡。經(jīng)鑒定，小軍因頭面部受鈍性外力作用導(dǎo)致腦干出血死亡。

5名傳銷成員被控故意殺人家屬索賠

檢方認(rèn)為，張某等5人非法拘禁他人，并在非法拘禁過程中使用暴力，導(dǎo)致他人死亡，5人的行為應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究刑事責(zé)任。程某等2名女子將小軍帶至傳銷窩點(diǎn)交給他人進(jìn)行非法拘禁，應(yīng)當(dāng)以非法拘禁罪追究其刑事責(zé)任。受害者家人提出71萬元附帶民事賠償

昨日在庭審現(xiàn)場(chǎng)，張某等5人均承認(rèn)他們打了小軍，但都表示自己打得不重。庭審中，有多名被告人表示自己當(dāng)時(shí)也是被其他人騙進(jìn)傳銷組織，遭遇拘禁。昨日，小軍的父母均來到庭審現(xiàn)場(chǎng)，要求從嚴(yán)追究被告人刑事責(zé)任，另外，提出了共71萬余元的附帶民事賠償。此案未當(dāng)庭宣判。

我國(guó)《刑事訴訟法》第九十九條規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。以上規(guī)定，只有因犯罪行為造成物質(zhì)損失，受害方才可以提起刑事附帶民事訴訟。刑法第三十六條第一款“由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，對(duì)犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處經(jīng)濟(jì)損失”的規(guī)定，這里的“物質(zhì)損失”和“經(jīng)濟(jì)損失”僅指物質(zhì)財(cái)產(chǎn)損失，不包括精神損失。同時(shí)，刑事犯罪造成財(cái)產(chǎn)損失與單純民事侵權(quán)行為造成損失在應(yīng)當(dāng)賠償、能夠賠償以及法理上存在明顯不同。依據(jù)法律規(guī)定，對(duì)附帶民事案件與單純民事案件不應(yīng)適用同樣賠償標(biāo)準(zhǔn)。因犯罪行為造成的人身?yè)p失，提起刑事附帶民事訴訟時(shí)只能索賠物質(zhì)損失，比如：醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入；賠償殘疾生活輔助具費(fèi)；喪葬費(fèi)。而排除了殘疾賠償金、死亡賠償金、撫養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金。

最高人民法院辦公廳法辦﹝2011﹞159號(hào) 文件對(duì)十一屆全國(guó)人大四次會(huì)議第6039號(hào)建議的答復(fù)中明確解釋了刑事案件損害賠償不包括死亡賠償金的法律內(nèi)涵。但如果被告人和受害人在附帶民事訴訟中自愿達(dá)成賠償協(xié)議則法院不予禁止。

附帶民事訴訟案件依法只應(yīng)賠償直接物質(zhì)損失，即按照犯罪行為給被害人造成的實(shí)際損害賠償，一般不包括死亡賠償金和殘疾賠償金，但經(jīng)過調(diào)解，被告人有賠償能力且愿意賠償更大數(shù)額的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持;調(diào)解不成，被告人確實(shí)不具備賠償能力，而被害人或者其近親屬堅(jiān)持在物質(zhì)損失賠償之外要求賠償金的，人民法院不予支持;對(duì)于確有困難的被害人，給予必要的國(guó)家救助。