男子破解食堂飯卡吃一年白食

5月初，東西湖區(qū)徑河街一家工業(yè)園內(nèi)，承包員工食堂的吳某核算賬目時(shí)發(fā)現(xiàn)，不到一年時(shí)間內(nèi)，自己承包的食堂無(wú)緣無(wú)故虧損了2.5萬(wàn)余元。刑警王彥等人前來(lái)走訪調(diào)查，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何被盜痕跡，會(huì)不會(huì)是就餐卡出了問(wèn)題呢？刑警王彥大膽猜測(cè)。

在食堂就餐的員工有200多人，刑警王彥等人決定在王某的食堂內(nèi)暗中觀察一段時(shí)間，果然有了發(fā)現(xiàn)。他看到，連續(xù)數(shù)天，一名姓李的男職工只挑價(jià)格貴的菜，份量也要得足。在食堂一頓就吃掉幾十、上百元錢(qián)，完全不像其他打工者那樣精打細(xì)算，也與打工的收入不相符。

今日上午，刑警王彥等人將李某傳喚到派出所，出示了李某近幾天來(lái)的進(jìn)餐消費(fèi)刷卡記錄，問(wèn)他為何“胃口”這么好。李某頭上直冒汗，直接承認(rèn)了自己的小伎倆。

李某交代，拿著就餐卡在食堂吃飯，覺(jué)得有機(jī)可趁，上網(wǎng)搜尋電子就餐卡的制作方法。去年10月初，他花150元錢(qián)從網(wǎng)上買(mǎi)到門(mén)禁電子配卡機(jī)后，給自己的就餐卡充值，拿到食堂試刷，竟然可以正常消費(fèi)。李某大喜過(guò)望，便在食堂吃香喝辣。李某還將“福利”送給同事分享，先后為3名同事多次免費(fèi)充值。這4人便在食堂內(nèi)海吃海喝，什么菜貴就吃什么菜。

目前，李某因涉嫌盜竊罪已被刑事拘留。

相關(guān)鏈接：盜竊罪的認(rèn)定

我國(guó)《刑法》第二百六十四條規(guī)定：盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

根據(jù)該條文的規(guī)定，盜竊罪的一個(gè)核心問(wèn)題在于，盜竊行為是否必須是“秘密竊取”。傳統(tǒng)刑法理論認(rèn)為，盜竊罪的本質(zhì)即為秘密竊取。有學(xué)者認(rèn)為，必須在立法上和理論上強(qiáng)調(diào)“行為具有秘密性”是盜竊行為的本質(zhì)特征，同時(shí)指出盜竊與搶奪的本質(zhì)區(qū)別即在于盜竊手段具有“行為秘密性”的本質(zhì)特征。

但是，“公開(kāi)盜竊”的行為是大量存在的，比如在公共場(chǎng)所，行為人“秘密竊取”了被害人隨身攜帶的財(cái)物，被害人并不知情。但是除了被害人之外的人則是眼睜睜看著行為人竊取財(cái)物，此種情形下，很顯然行為人的行為是為盜竊行為，但是他并不是秘密地竊取。于是，學(xué)者們開(kāi)始不遺余力地對(duì)‘秘密’的含義進(jìn)行擴(kuò)張的解釋。將“秘密竊取”解釋為行為人采取自認(rèn)為不被財(cái)物的所有人，保管人或經(jīng)手人發(fā)覺(jué)的方法，暗中將財(cái)物取走的行為。