廣漢警方查獲潛逃32年的逃犯

5月10日，廣漢警方向媒體通報稱，近日，廣漢市公安局刑警大隊城北責(zé)任區(qū)刑警隊輾轉(zhuǎn)三千多公里、歷時七十多天核查取證，查獲一名潛逃32年的達州籍越獄網(wǎng)上逃犯鄧某平(男，53歲，四川渠縣人)。

據(jù)介紹，鄧某平在1985年因伙同他人在廣安等地盜竊作案80余起，被判處有期徒刑九年，在宣漢大路勞改農(nóng)場服刑半年后越獄潛逃。那次越獄沒多久，他很快被警方 再次抓獲，并因越獄增加了一年刑期?？墒遣痪煤筻嚧筚F竟然再次越獄潛逃，從此銷 聲匿跡，三十多年來音訊全無。十多年前，其逃竄至成都及周邊一帶，用撿來的身份證生活，并繼續(xù)四處盜竊。最終在今年二月于廣漢因盜竊落網(wǎng)。今年四月，其身份被最終確認為越獄潛逃犯。（來源：環(huán)球網(wǎng)）

相關(guān)鏈接：扒竊的認定

刑法意義上的扒竊，是指行為人以非法占有為目的，在公共場所秘密竊取他人隨身攜帶財物，情節(jié)嚴重的行為。至于何為情節(jié)嚴重，要結(jié)合扒竊行為人的人身危險性、社會危害性等因素綜合考量。

扒竊與普通盜竊行為的區(qū)別在于:一是發(fā)生在公共場所;二是所竊取的是他人“隨身攜帶”的財物。扒竊行為之單獨列出并予以嚴懲是因為發(fā)生在公共場所社會危害性大。由于公共場所的開放性和人員的不特定性，扒竊他人財物除了侵害公民的財產(chǎn)權(quán)外，更使公民感到人人自危從而降低社會安全感，具有嚴重的社會危害性?！半S身攜帶”是持有的一種表現(xiàn)形式，屬于現(xiàn)實支配的一種。因此，“隨身攜帶”應(yīng)以人身依附性或人身控制性為必要。

實踐中，應(yīng)當(dāng)注意把握以下幾點：第一，扒竊入罪仍需考慮數(shù)額，當(dāng)然這一數(shù)額不必達到較大標準。作為扒竊對象的財物，一般都是具有客觀價值的財物。某些紀念品、身份證、出入境證件、存折等，對所有人、占有人具有使用價值，也值得刑法保護。但是扒竊他人口袋內(nèi)的餐巾紙、名片、廉價手帕等物品的，不應(yīng)認定為盜竊罪。第二，對扒竊行為加重處罰，仍須達到普通盜竊罪“數(shù)額巨大”的標準，其行為性質(zhì)本身不能作為認定“情節(jié)嚴重”的要素。第三，如果扒竊行為情節(jié)顯著輕微的，根據(jù)《刑法》第13條犯罪概念“但書”的規(guī)定，不應(yīng)追究行為人的刑事責(zé)任。