安徽一名男子多次逼?；疖?/strong>

肥西一名男子家住在離鐵路線不遠(yuǎn)的地方，他有個(gè)特別的“嗜好”，喝完酒之后就來到鐵道旁，搬來石頭、木頭等，放在鐵軌，以此來尋求刺激，想試一試火車究竟有多厲害。經(jīng)過多次嘗試，他“成功”將一輛旅客列車的火車頭撞壞了，把這輛火車給逼停了。昨日，該男子在合肥鐵路運(yùn)輸法院受審，當(dāng)庭獲刑。在庭審現(xiàn)場，蔣某某表示，自己文化程度不高，法律意識(shí)淡薄，當(dāng)時(shí)就是喝酒后想去尋求刺激，看看火車究竟有多厲害，也沒有意識(shí)到會(huì)有很嚴(yán)重的后果。除了這一次在鐵軌上放石頭枕木等，蔣某某這段時(shí)間先后六七次做這樣的行為。去年12月21日夜里，當(dāng)蔣某某再次到該鐵路線上作案時(shí)，被公安民警抓獲，蔣某某對(duì)自己的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。（來源：中國青年網(wǎng)）

什么是破壞交通設(shè)施罪

對(duì)于蔣某的行為，檢方認(rèn)為，蔣某某故意在鐵路鋼軌上放置枕木、石塊，破壞軌道交通設(shè)施，足以使火車發(fā)生傾覆、毀壞危險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)以破壞交通設(shè)施罪追究其刑事責(zé)任。經(jīng)上海鐵路局安全監(jiān)察部門鑒定，蔣某某的行為足以使列車發(fā)生顛覆的危險(xiǎn)。

我國《刑法》第一百一十七條規(guī)定，破壞軌道、橋梁、隧道、公路、機(jī)場、航道、燈塔、標(biāo)志或者進(jìn)行其他破壞活動(dòng)，足以使火車、汽車、電車、船只、航空器發(fā)生傾覆、毀壞危險(xiǎn)，構(gòu)成破壞交通設(shè)施罪。

那么，“足以發(fā)生傾覆、毀壞危險(xiǎn)”又怎么認(rèn)定呢？破壞交通設(shè)施罪的危險(xiǎn)作為犯罪構(gòu)成要件之一，被明確規(guī)定在破壞交通設(shè)施罪的罪狀中，因而這種危險(xiǎn)狀態(tài)就應(yīng)當(dāng)如同所有的犯罪構(gòu)成要件一樣需要法官運(yùn)用證據(jù)加以查明，而不允許任何的主觀推斷。因此，該危險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)被解釋為使交通工具發(fā)生傾覆、毀壞的現(xiàn)實(shí)可能性。這種可能性自行為人實(shí)施破壞行為時(shí)即存在，因?yàn)獒槍?duì)正在使用的交通設(shè)施的整體或重要部件實(shí)施的破壞行為本身即具有現(xiàn)實(shí)的社會(huì)危害性，雖然此時(shí)距離交通工具傾覆、毀壞的結(jié)果尚有一定發(fā)展空間，但其與“距離結(jié)果相當(dāng)接近”的“危險(xiǎn)”相比不存在本質(zhì)上的區(qū)別。因此，只要破壞行為是針對(duì)正在使用的交通設(shè)施的整體或重要部件，即可認(rèn)定存在危險(xiǎn)。