虛假期貨騙局曝光

央視財(cái)經(jīng)訊：深圳南山區(qū)警方打掉了一個(gè)以文化藝術(shù)品為標(biāo)的的虛假期貨平臺(tái)，案件受騙總?cè)藬?shù)8000余人，涉案金額高達(dá)10億元人民幣。據(jù)深圳警方介紹，該案也創(chuàng)了全國同類案件之最。警方還提供了一段發(fā)生在2017年2月17日下午的視頻資料，涉案公司老板郭某組織團(tuán)伙成員，對(duì)拉到受害事主入金的楊某兵進(jìn)行表彰。視頻中楊某兵胸前佩戴大紅花，其他團(tuán)伙成員則鳴放禮炮慶祝，表彰大會(huì)結(jié)束后郭某還對(duì)相關(guān)成員發(fā)放獎(jiǎng)金，并手舉一疊疊鈔票，得意洋洋地集體拍照。而與這群犯罪嫌疑人集體炫富形成鮮明對(duì)比的，則是那些被騙投資者欲哭無淚的痛苦。

第三方平臺(tái)將承擔(dān)什么責(zé)任？

在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營中，第三方交易平臺(tái)與網(wǎng)絡(luò)商品經(jīng)營者的法律關(guān)系十分明確，但與消費(fèi)者的關(guān)系存在不一致的認(rèn)識(shí)。平臺(tái)商與消費(fèi)者之間應(yīng)該是居間合同關(guān)系，因?yàn)槭谴楹暇W(wǎng)絡(luò)商品經(jīng)營者和消費(fèi)者之間的交易，從管理制度和管控機(jī)制上著手，根據(jù)《合同法》第四百二十五條明確規(guī)定“居間人應(yīng)當(dāng)就有關(guān)訂立合同的事項(xiàng)向委托人如實(shí)報(bào)告。居間人故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況，損害委托人利益的，不得要求支付報(bào)酬并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。”那么遇到問題后第三方平臺(tái)將擔(dān)什么責(zé)任呢？

1.P2P平臺(tái)而言，如果設(shè)立資金池將涉嫌非法吸收公眾存款或進(jìn)行集資詐騙；進(jìn)行虛假廣告宣傳，違法金融監(jiān)管法律法規(guī)擅自發(fā)行股票、債券，故意參與洗錢等將出現(xiàn)更多法律問題。但是純粹因?yàn)榻?jīng)營不善而倒閉，平臺(tái)的債務(wù)責(zé)任也就自然結(jié)束。但是目前為止，P2P運(yùn)營的規(guī)范制度沒有出臺(tái)，平臺(tái)在大拆小甚至資金池等問題上普遍存在瑕疵，廣告宣傳上也未必沒有虛假成分，一旦出事，基本都會(huì)承擔(dān)或多或少的刑事責(zé)任。所以即便平臺(tái)破產(chǎn)倒閉，責(zé)任也是存在的。

2.侵害人身權(quán)益的問題

根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定（法釋〔2014〕11號(hào)）第四條：原告起訴網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者以涉嫌侵權(quán)的信息系網(wǎng)絡(luò)用戶發(fā)布為由抗辯的，人民法院可以根據(jù)原告的請(qǐng)求及案件的具體情況，責(zé)令網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者向人民法院提供能夠確定涉嫌侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)用戶的姓名（名稱）、聯(lián)系方式、網(wǎng)絡(luò)地址等信息。

交易平臺(tái)注冊(cè)時(shí)往往提供真實(shí)身份信息，根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第44條：“網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者不能提供銷售者或者服務(wù)者的真實(shí)名稱、地址和有效聯(lián)系方式的，消費(fèi)者也可以向網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者要求賠償；網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者作出更有利于消費(fèi)者的承諾的，應(yīng)當(dāng)履行承諾。網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者賠償后，有權(quán)向銷售者或者服務(wù)者追償。”網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者無正當(dāng)理由拒不提供的，人民法院可以依據(jù)民事訴訟法第一百一十四條的規(guī)定對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取處罰等措施。