毒戰(zhàn)制作人吸毒

前不久，朝陽群眾舉報(bào)，世茂奧臨花園小區(qū)一位劉姓嫌疑人涉嫌吸毒。當(dāng)晚民警就來到了嫌疑人劉某的住所，劉某承認(rèn)“幾天前曾經(jīng)抽過大麻”。

經(jīng)過民警的進(jìn)一步詢問，劉某稱，還剩下的大麻被他藏在了書房。在書房內(nèi)，民警發(fā)現(xiàn)了3包毒品大麻。看到民警找到了毒品，劉某稱自己曾經(jīng)學(xué)醫(yī)，“大麻有藥用價(jià)值”。但面對(duì)民警“它是不是毒品”的質(zhì)問，劉某啞口無言。

據(jù)《法治進(jìn)行時(shí)》報(bào)道，劉某是電影制片人，曾經(jīng)在2011年參與制作了電影《毒戰(zhàn)》。該片講述了毒梟蔡添明因一場意外車禍被津海市緝毒總隊(duì)隊(duì)長張雷發(fā)現(xiàn)，蔡添明供出下線廣海市大毒梟黎振標(biāo)。張雷決定以蔡為誘餌徹底打掉黎振標(biāo)團(tuán)伙，兩地警察與販毒團(tuán)伙殊死搏斗，最終把一眾毒販繩之以法。盡管參與了緝毒電影的制作，劉某卻并沒有能夠抵制住毒品的誘惑。據(jù)了解，劉某29歲，從美國留學(xué)歸來成立了影視公司。先后投資拍攝了多部電影。他自稱2003年留學(xué)時(shí)就接觸到了大麻。留學(xué)回國后，開始參與影視制作。劉某交代，由于當(dāng)電影制片人壓力太大，加上投資的多部電影都賠錢了，就選擇吸毒來“放松”一下。他稱，毒品都是從一名姓李的女子處購買。隨后，民警將李某抓獲。

吸毒者持有毒品的行為怎么定性

吸毒的人，通常情況下手上都會(huì)有一些毒品，那么吸毒者持有毒品的行為怎么定性?構(gòu)成非法持有毒品罪嗎?通常情況下，吸食毒品者手中必定或多或少持有一定量的毒品。如果行為人持有毒品是為了供自己注射、吸食的，且持有數(shù)量不大，不構(gòu)成犯罪;持有數(shù)量較大的，超過法律規(guī)定的數(shù)量，即使是為了供自己注射、吸食，也應(yīng)以非法持有毒品罪論處。因?yàn)槎酒肥且环N危害嚴(yán)重的物品，國家必須嚴(yán)加管制，禁止任何人非法持有。

應(yīng)該說，這里確實(shí)存在一定的立法隱患，因?yàn)槲覈谭ㄊ窃跊]有吸食、注射毒品罪的情況下設(shè)立的非法持有毒品罪。而吸食、注射毒品行為是要以非法持有毒品為事實(shí)前提的(除非吸食者是依法從事生產(chǎn)、運(yùn)輸、管理毒品的人員)，那么這是否意味著立法試圖通過設(shè)立非法持有毒品罪將吸食行為納入犯罪圈呢?從立法來看，其存在可探討之處?！度珖嗣翊泶髸?huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于禁毒的決定》第三條規(guī)定了非法持有毒品罪，其第八條又對(duì)吸毒規(guī)定了行政處罰：“吸毒的，由公安機(jī)關(guān)處15日以下拘留，可以單處或者并處2000元以下罰款，并沒收毒品和吸食、注射器具?！边@一條款表明，單純的吸食毒品行為是不受刑法規(guī)制的。本文認(rèn)為，對(duì)為自己吸食、注射而持有毒品行為的處理，應(yīng)作全面的分析，不能簡單認(rèn)為個(gè)人吸食毒品不危及他人健康便沒有社會(huì)危害性。理由如下：

（一）刑法明文規(guī)定了行為人非法持有的毒品只有達(dá)到了一定的數(shù)量，才構(gòu)成犯罪。刑法第三百四十八條與關(guān)于禁毒的決定第三條均為非法持有毒品罪設(shè)計(jì)了量化標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)定了構(gòu)成犯罪的起點(diǎn)數(shù)額，這可以將為自己吸食、注射而少量持有毒品的行為排除在刑法規(guī)制之外。因此，其與關(guān)于禁毒的決定第八條對(duì)吸毒行為予以行政處罰的規(guī)定并不相矛盾，即刑法第三百四十八條解決的是非法持有毒品數(shù)量較大構(gòu)成犯罪的問題，禁毒決定第八條解決的是非法持有毒品未達(dá)到較大數(shù)量而予以治安處罰的問題。

（二）從非法持有毒品罪的立法目的來看，其是一種補(bǔ)漏之罪，系模糊性犯罪構(gòu)成。立法者主要是為了防止那些持有毒品行為與走私、販賣、運(yùn)輸、制造、窩藏毒品犯罪有關(guān)的人，僅僅因沒有充分證據(jù)證明而逃避處罰。如果行為人是為自己吸食、注射而持有毒品的，不論其持有毒品多少，都不能以非法持有毒品罪定罪處刑，這樣就會(huì)導(dǎo)致大量的毒品持有人以毒品僅是為自己吸食、注射為由而加以辯護(hù)。而由于毒品犯罪的隱秘性，司法機(jī)關(guān)又難以確切查證，這樣會(huì)大大有損非法持有毒品罪的立法價(jià)值。

（三）從世界各國立法來看，非法持有毒品行為的目的對(duì)其定罪量刑的影響主要有三種規(guī)定：(1)為了非法交易而持有毒品的才構(gòu)成犯罪，而自存吸食、注射的不構(gòu)成犯罪，如丹麥、哥斯達(dá)黎加、原南斯拉夫等國的法律屬于這一類型;(2)出于任何目的而非法持有毒品的行為構(gòu)成犯罪，如法國、瑞典、斯里蘭卡等國家的法律屬于這一類型;(3)出于不同目的非法持有毒品的行為均構(gòu)成犯罪，但規(guī)定刑罰的嚴(yán)厲程度不同，如土耳其刑法典第404條規(guī)定：為個(gè)人消費(fèi)非法持有毒品判處3至5年監(jiān)禁，為交易非法持有毒品，判處5至24年監(jiān)禁。從我國刑法來看，其所規(guī)定的非法持有毒品罪，對(duì)行為究竟出于何種目的未作限定，因此，除客觀上包含持有毒品行為的走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪，以及外表上與持有毒品罪相同的窩藏毒品罪外，其余所有故意非法持有毒品達(dá)到法定數(shù)量的行為，均構(gòu)成非法持有毒品罪。

以上就是“毒戰(zhàn)制作人吸毒，吸毒者持有毒品的行為怎么定性”，如果您還有什么其他問題，歡迎您來電咨詢。