90后母親殺死5歲親生兒子

李某在管束親生兒子小高時因情緒失控將其殺害。案發(fā)時李某的小兒子尚未滿周歲，李某正處于哺乳期這一特殊情況，對她是捕還是不捕？邗江區(qū)檢察院在受理該案后，召開了聽證會，并邀請人大代表、政協(xié)委員、法學專家、心理醫(yī)生、熟悉高家情況的社區(qū)工作人員等各界人士參加。 會上，大家圍繞對李某有無逮捕必要性等問題發(fā)表各自意見。最終，大家的一致意見是李某作案手段非常殘忍、社會影響大、社會危害性大，且不具備取保候?qū)彽臈l 件，應對李某進行逮捕。近日，在綜合該案情節(jié)及各方意見后，該院依法對其作出批準逮捕決定。

法律觀點：

逮捕的三大條件：1、有證據(jù)證明有犯罪事實。這是逮捕的證據(jù)條件、事實條件和前提條件。根據(jù)有關司法解釋，這一條件包含下列含義：一是有證據(jù)證明發(fā)生了犯罪事實。這就要求查明發(fā)生的事實必須是構(gòu)成犯罪的事實，而不能是其他事實，同時犯罪事實的存在已有一定證據(jù)加以證明；二是有證據(jù)證明犯罪事實是犯罪嫌疑人實施的；三是證明犯罪嫌疑人實施犯罪行為的證據(jù)已有查證屬實。如果一個犯罪嫌疑人有數(shù)個犯罪行為，只要有證據(jù)證明其中一個就符合“有證據(jù)證明有犯罪事實”這一條件的要求。2、可能判處徒刑以上刑罰這是逮捕的量刑條件、罪責條件或稱之為法律條件。逮捕作為最嚴厲的強制措施，應當是適用于性質(zhì)嚴重的犯罪分子，因此法律上規(guī)定可能判處徒刑以上刑罰的才適用逮捕，而對于可能判處管制、拘役或獨立適用附加刑的犯罪嫌疑人、被告人，不適用逮捕。3、采取取保候?qū)?、監(jiān)視居住等方法尚不足以防止其發(fā)生社會危險性，而有逮捕必要的。這是從犯罪嫌疑人、被告人的人身危險性方面考慮的。這就是說，如果僅具備以上二個條件，尚不能逮捕，還要看是否有逮捕必要。這一條件一般主要從以下二方面來審查：一是案件性質(zhì)是否嚴重、是否惡劣；二是犯罪嫌疑人、被告人的自身情況、主觀惡性的大小。如對犯罪嫌疑人、被告人采取取保候?qū)?、監(jiān)視居住已經(jīng)足以防止社會危險性的，就不應逮捕，而應采用較輕的強制措施。以上三個條件必須同時具備，缺一不可。

具體到本案,有證據(jù)證明李某涉嫌故意殺人，會被判處徒刑以上刑罰，并且對其取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住尚不能阻止社會危險性發(fā)生，所以檢察院決定對其實施批捕。