小伙被騙緬甸欠下賭債  不可輕信天上掉餡餅

21歲的遂寧小伙唐坤（化名）回家了，但被騙緬甸12天的經(jīng)歷，讓唐坤猶如經(jīng)歷了生死：不能吃飯、睡覺、上廁所，還隨時挨打。原來，4月初，唐坤網(wǎng)上認(rèn)識了云南“馬哥”，被邀請免費(fèi)游，涉世未深的唐坤到了云南瑞麗，然后直接被帶到了緬甸一家賭場，被迫欠下了15萬元“賭債”，隨后12天遭到拘禁挨打，并被對方錄成視頻發(fā)給唐坤父母，索要15萬元贖人。3日，成都商報(bào)記者獲悉，在遂寧、云南、緬甸警方的聯(lián)合行動下，唐坤被成功解救。而云南瑞麗公安姐告分局統(tǒng)計(jì)，去年一年解救了類似受害人330人，今年1月1日至唐坤被解救出來，共解救58人。（來源：成都商報(bào)）

以案說法：何為綁架罪

綁架罪，是指利用被綁架人的近親或者其他人對被綁架人安危的憂慮，以勒索財(cái)物或滿足其他不法要求為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法劫持或以實(shí)力控制他人的行為。規(guī)定在我國《刑法》第二百三十九條。

要注意區(qū)分綁架罪與非法拘禁罪，綁架罪與非法拘禁罪的區(qū)別主要在于，綁架罪的構(gòu)成不僅要求有非法剝奪人身自由的行為，而且要求有勒索財(cái)物或滿足行為人不法要求的目的以及與此相應(yīng)的勒財(cái)或提出不法要求的實(shí)行行為。而非法拘禁罪僅要求行為人具有剝奪他人人身自由的目的。實(shí)踐中，涉及綁架罪與非法拘禁罪界限區(qū)分問題的主要是為索債而綁架、扣押人質(zhì)的案件。

《刑法》第238條第3款明確規(guī)定：為索取債務(wù)而非法扣押、拘禁他人的，以非法拘禁罪定罪處罰。不過要注意的是本款中的債務(wù)指的是合法債務(wù)，為索取非法債務(wù)如賭博債而非法扣押、拘禁他人的，應(yīng)以綁架罪定罪處罰。債權(quán)債務(wù)關(guān)系不明的，行為人確系出于索取合法債務(wù)的目的而實(shí)施綁架行為的，應(yīng)以非法拘禁罪定性。但是，對于行為人與他人有債權(quán)債務(wù)關(guān)系而綁架、扣押人質(zhì)的案件，也要認(rèn)真考察行為人的真實(shí)意圖，對行為人綁架、扣押人質(zhì)而目的不在于索取債務(wù)的，對行為人仍要以綁架罪定罪處罰。

總之，大家一定要注意，天下沒有免費(fèi)的午餐，遇到這類事情要警惕一些，避免遭到不法侵害。