從男子殺妻后自殺欲陰間尋找案 ,看附帶民事賠償問題

面對要離婚的妻子，江西樟樹男子黃某伸出毒手殺害妻子后，毫無人性的他還在妻子尸體上劃出記號，隨后割腕自殺，以便在“陰間”找到妻子......

2016年7月24日，宜春市中級人民法院作出刑事附帶民事一審判決，認(rèn)定被告人黃某犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；被告人黃某應(yīng)在判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人喪葬費及辦理喪葬事宜費用共28649.5元。

死者敖某的父親上訴提出：請求二審法院對黃某嚴(yán)懲；對一審法院關(guān)于民事賠償部分的判決不服，請求二審法院支持死亡賠償486180元。

法律觀點:

根據(jù)《刑事訴訟法》第九十九條規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。以上規(guī)定，只有因犯罪行為造成物質(zhì)損失，受害方才可以提起刑事附帶民事訴訟。刑法第三十六條第一款“由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟損失的，對犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處經(jīng)濟損失”的規(guī)定，這里的“物質(zhì)損失”和“經(jīng)濟損失”僅指物質(zhì)財產(chǎn)損失，不包括精神損失。同時，刑事犯罪造成財產(chǎn)損失與單純民事侵權(quán)行為造成損失在應(yīng)當(dāng)賠償、能夠賠償以及法理上存在明顯不同。依據(jù)法律規(guī)定，對附帶民事案件與單純民事案件不應(yīng)適用同樣賠償標(biāo)準(zhǔn)。因犯罪行為造成的人身損失，提起刑事附帶民事訴訟時只能索賠物質(zhì)損失，比如：醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支付的合理費用，以及因誤工減少的收入；賠償殘疾生活輔助具費；喪葬費。而排除了殘疾賠償金、死亡賠償金、撫養(yǎng)費、精神損害撫慰金。

最高人民法院辦公廳法辦﹝2011﹞159號 文件對十一屆全國人大四次會議第6039號建議的答復(fù)中明確解釋了刑事案件損害賠償不包括死亡賠償金的法律內(nèi)涵。但如果被告人和受害人在附帶民事訴訟中自愿達(dá)成賠償協(xié)議則法院不予禁止。

附帶民事訴訟案件依法只應(yīng)賠償直接物質(zhì)損失，即按照犯罪行為給被害人造成的實際損害賠償，一般不包括死亡賠償金和殘疾賠償金，但經(jīng)過調(diào)解，被告人有賠償能力且愿意賠償更大數(shù)額的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持;調(diào)解不成，被告人確實不具備賠償能力，而被害人或者其近親屬堅持在物質(zhì)損失賠償之外要求賠償金的，人民法院不予支持;對于確有困難的被害人，給予必要的國家救助。