緩刑期內(nèi)犯罪不得繼續(xù)適用緩刑，這種理解正確嗎？請看下文分析。

實踐中，有的法院在對緩刑考驗期內(nèi)又犯罪的被告人按照數(shù)罪并罰的原則進行判決時，有時考慮到被告人的認罪態(tài)度好以及退贓、賠償、繳納罰金等情節(jié)，仍然適用了緩刑，筆者認為這種做法違反了我國刑法關于緩刑適用的原則，是不可取的。

刑法第七十二條規(guī)定，適用緩刑的條件為“根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實不致再危害社會”。被告人在緩刑期間又犯罪，已經(jīng)從事實上證明其缺乏應有的悔罪表現(xiàn)，繼續(xù)危害社會，從而表明對其前罪適用緩刑本身就是錯誤的，如果后罪數(shù)罪并罰后再適用緩刑，那就是錯上加錯。

緩刑是對判決宣告的刑罰有條件地不執(zhí)行，而刑法第七十七條規(guī)定，對于緩刑考驗期內(nèi)犯新罪的犯罪分子，應當按照第六十九條的規(guī)定“決定執(zhí)行的刑罰”，據(jù)此，數(shù)罪并罰后宣告的刑罰必須是實際執(zhí)行的刑罰，而不能一緩再緩。況且，第七十七條第二款還規(guī)定“在緩刑考驗期限內(nèi)，違反法律、行政法規(guī)或者國務院公安部門有關緩刑的監(jiān)督管理規(guī)定，情節(jié)嚴重的，應當撤銷緩刑，執(zhí)行原判刑罰”。那么，緩刑考驗期內(nèi)新的犯罪就更應該導致刑罰的執(zhí)行。

主觀惡性和人身危險性程度是評價犯罪分子社會危害性的兩個重要因素。如同累犯一樣，在緩刑考驗期內(nèi)再犯罪的犯罪分子，往往具有較大的主觀惡性和較強的人身危險性，因而其社會危害性較之初犯、偶犯來說顯然更大。對于這樣的犯罪分子，必須施以實刑懲罰，才能起到有效的震懾作用和改造作用，達到刑罰的目的。

綜上，對于緩刑考驗期內(nèi)再犯罪的犯罪分子，不應在適用緩刑。

以上就是對緩刑期內(nèi)犯罪不得繼續(xù)適用緩刑的解釋、說明，希望您對我們的回答感到滿意。