老水泥廠驚現(xiàn)4具腐尸

4月23日上午，南昌縣蓮塘鎮(zhèn)蓮武路老水泥廠被曝發(fā)現(xiàn)4具尸體，已高度腐爛，經公安機關快速內查外調并固定相關證據(jù)，已查明4人是通過網(wǎng)絡邀約到南昌縣燒炭自殺，其中3名死者身份已于23日當天確定，分別為周某國（1984年生，浙江衢州人）、瞿某香（1986年生，湖南醴陵人）、陳某如（2000年生，山東菏澤人）。4月24日，記者從南昌縣公安分局獲悉，已查明第4名死者為南昌市高新區(qū)人。死者性別待定。（來源：中國江西網(wǎng)）

原因竟是相約自殺

該案中，死人的死因是相約自殺，那么什么是相約自殺？相約自殺需不需要負法律責任？

相約自殺，是指二人以上相互約定自愿共同自殺的行為。司法實踐中存在如下情形:自愿相約自殺的雙方均實施了自殺行為，如果相約雙方均自殺身亡，則不存在犯罪問題，不應該追究任何人的刑事責任。如果相約雙方各自實施了自殺行為，一方死亡，另一方由于意志以外的原因自殺未得逞，未得逞的一方也不構成犯罪。

除此之外，相約自殺中還有需要負刑事責任的情形：

相約自殺存在比較復雜的刑事法律關系，一般有以下幾種情況：

(一)一方應另一方要求，將另一方殺死后，放棄自殺念頭或者自殺未遂。法律并不允許幫人“解脫”，因此即使是好心幫忙的人，只要實施了剝奪他人生命的行為，就構成刑法規(guī)定的故意殺人犯罪。本質上是受托殺人，量刑時可以從輕處罰。

(二)明知對方想自殺，而提供毒藥、刀具，但沒有直接實施殺人。

這種幫助者是刑法意義上的幫助犯，應屬于故意殺人犯罪的從犯。如遞給毒藥等行為，另一方也因此死亡，而提供條件的沒有死亡，實際上是幫助死亡，應該按照故意殺人罪從輕或者減輕處罰。

(三)如果兩人約定一起各自實施自殺行為，一方中途放棄或自殺未遂后，尚有阻止、挽救對方的能力，卻見死不救，這位存活者就構成不作為故意殺人。

(四)他人沒有想死的念頭，有人通過引誘、教唆、激將法等達到讓對方死亡的目的，引誘教唆者不管是否親自動手，都構成故意殺人。但是死者生前沒有自殺的想法，于自己死前有了自殺想法，引誘教唆只是刺激、慫恿、加速了其自殺，這兩者在量刑上應有區(qū)別。

(五)一方誘騙另一方相約共同自殺，而行為人根本沒有自殺意圖，對誘騙一方以故意殺人罪處罰。