強(qiáng)奸后刑滿釋放又殺人，什么情況下法院會判定從重處罰？

導(dǎo)讀：我國法律保護(hù)人民權(quán)利，對于故意殺人這類嚴(yán)重侵犯公民人身安全的犯罪是堅決打擊的，在一般情況下，如果被告人的犯罪情節(jié)不是十分惡劣，法院在適用死刑時會十分慎重，但我國法律也有嚴(yán)厲性，某些情況下也會適用死刑，具體情況下文案例。

案情簡介：強(qiáng)奸后刑滿釋放又殺人，法院判處被告人死刑？

2016年3月27日22時30分許，在葫蘆島市連山區(qū)山神廟鄉(xiāng)張某某家中，被告人張某振因故與被害人韓某某爭吵、廝打，張某振用張某某家中爐灰耙子、香爐多次打砸韓某某頭部，致其當(dāng)場死亡。經(jīng)鑒定：韓某某系被他人用鈍性物體打擊頭部致顱腦損傷死亡。

被告人張某振作案后逃離現(xiàn)場，2016年3月28日被抓獲歸案。

法院判決：被告人張某振犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

經(jīng)審理查明，張某某系張某振之姐，二人多年未曾聯(lián)絡(luò)。韓某某認(rèn)張某某為干媽，并為其購置房屋居住，張某某亦對韓某某夫婦多有資助。2016年3月27日被告人張某振聽信他人傳言說其姐張某某被被害人韓某某騙了財物，在張某某生病時，還不帶到醫(yī)院治療，便心生惡念。當(dāng)日22時30分許，被告人張某振來到葫蘆島市連山區(qū)山神廟鄉(xiāng)張某某家中，確認(rèn)韓某某身份后，不由分說將韓某某拽下炕并對其毆打。廝打中，張某振用張某某家中爐灰耙子、香爐多次打砸韓某某頭部，致韓某某當(dāng)場死亡。經(jīng)鑒定：韓某某系被他人用鈍性物體打擊頭部致顱腦損傷死亡。

被告人張某振作案后逃離現(xiàn)場，2016年3月28日被抓獲歸案。

律師說法：什么情況下法院會判定從重處罰？

所謂累犯，是指受過一定的刑罰處罰，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在法定期限內(nèi)又犯被判處一定的刑罰之罪的罪犯。累犯分為一般累犯和特別累犯兩種。1、一般累犯：是指被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在5年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的犯罪分子。 2、特別累犯：是指因犯特定之罪而受過刑罰處罰，在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，又犯該特定之罪的犯罪分子。

本案中，被告人張某振曾因強(qiáng)奸犯罪被判處刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年內(nèi)又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條之規(guī)定，屬于上述第一種情況累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。經(jīng)過法院調(diào)查，結(jié)合被告人張某振的供述及相關(guān)證人證言，以及張某振作案時所使用的工具、打擊部位、力度，被告人張某振殺人的故意明確，張某振雖然認(rèn)罪，但無悔過之意，被害人無辜被害，不應(yīng)認(rèn)為系一般民間矛盾引發(fā)，且張國振犯罪情節(jié)惡劣，犯罪后果嚴(yán)重且其在刑罰執(zhí)行期滿后，犯罪升級，再犯殺人，系累犯，其罪刑極其嚴(yán)重，社會危害性極大，依法應(yīng)對其判處死刑。

以上就是關(guān)于“強(qiáng)奸后刑滿釋放又殺人，什么情況下法院會判定從重處罰？”我國法律對累犯規(guī)定十分嚴(yán)格，我國法律規(guī)定，對于所有累犯，均應(yīng)從重處罰。與此相關(guān)的還有一條，是刑法的第74條，“對于累犯，不適用緩刑”，足可看到立法對累犯是持堅決的打擊態(tài)度.其實(shí)還有一點(diǎn)，就是累犯也不適用假釋，具體是刑法第81條第2款。將上面三點(diǎn)總結(jié)一下，就是，應(yīng)當(dāng)從重處罰，不得適用緩刑和假釋。累犯和一般犯罪人有所不同，它是在犯罪已經(jīng)被判處刑罰后的再次故意犯罪，表明犯罪人具有較為嚴(yán)重的人身危險性。各國刑法都對累犯予以從重處罰，因此累犯是一種從重處罰的刑罰制度。