25歲男墜樓身亡，一把鑰匙引發(fā)的一場(chǎng)血案

根據(jù)中國(guó)網(wǎng)山東，24日晚上8時(shí)許，一名25歲男子趁無(wú)人在家時(shí)，在海暉樓住所廁所位置高處墮下，跌在大廈空地位置，居民發(fā)現(xiàn)后報(bào)案。救護(hù)員趕至現(xiàn)場(chǎng)，證實(shí)男子已當(dāng)場(chǎng)死亡，警員事后以帳篷將遺體遮蓋。約半小時(shí)后，家人接獲通知，返回大廈樓下，其中死者父親從大堂沖出，掀起帳篷，一邊撫尸搖晃，一邊嚎哭：“兒子你這是做什么啊?！痹谂跃瘑T見(jiàn)狀，立即上前制止，并將他帶到一旁。

知情者說(shuō)，當(dāng)時(shí)男子出門(mén)買(mǎi)菜，準(zhǔn)備回家吃好飯去上班，結(jié)果發(fā)現(xiàn)鑰匙鎖在了家里，于是他突發(fā)奇想，敲開(kāi)了樓上鄰居的門(mén)。

知情者：“鄰居把他往外面推，推出去以后他又跑進(jìn)去，在陽(yáng)臺(tái)角落的窗口往下吊，他想從九樓陽(yáng)臺(tái)翻到八樓里面去。”

鄰居說(shuō)，由于沒(méi)有繩索，男子后來(lái)用長(zhǎng)板凳掛在九樓陽(yáng)臺(tái)上試圖借助板凳高度翻進(jìn)自家陽(yáng)臺(tái)，結(jié)果失手墜落釀成慘劇。小區(qū)物業(yè)負(fù)責(zé)人表示，他們小區(qū)每個(gè)樓層都張貼著開(kāi)鎖電話(huà)，男子的行為實(shí)在太過(guò)沖動(dòng)。

墜樓是自殺還是意外

現(xiàn)實(shí)生活中，人的死亡是一件令“親者痛、仇者快”的事情。在《中國(guó)刑事偵查辭典》中，“死亡方式是指造成死亡的方式。確定暴力死并沒(méi)有完全解決法律問(wèn)題，還必須進(jìn)一步解決死亡方式，即死亡的發(fā)生是死者自己所為，還是他人加害或由意外災(zāi)害所致。故暴力死的死亡方式分為自殺、他殺及意外三種”。他殺一般好排除，但是死亡方式是自殺還是意外，卻本就是個(gè)極難斷定的事情。

可能是跳樓自殺的事情太多，一旦有人高樓墜亡，一般人的第一反應(yīng)就是“跳樓”。殊不知，“跳樓”二字就是給墜亡定性，就是將死者固定在“自殺”的領(lǐng)域。發(fā)生高樓墜亡事件，各方媒體、觀眾對(duì)當(dāng)事人自殺可能性的懷疑本身無(wú)可厚非。可問(wèn)題是，對(duì)死亡這個(gè)嚴(yán)肅結(jié)果來(lái)說(shuō)，這樣的胡亂定性，是非常不嚴(yán)謹(jǐn)不公正的。這樣的懷疑僅僅只能在媒體報(bào)道和評(píng)論中客觀地表述為“懷疑”，不能對(duì)當(dāng)事人的死亡方式作出直接的“跳樓”定性。如果定性為“跳樓”，應(yīng)該承擔(dān)舉證責(zé)任，如果舉證不能，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。

現(xiàn)實(shí)生活中，不論死因如何，人的死亡定會(huì)引起系列的評(píng)價(jià)，某些評(píng)價(jià)或許就是真正的死因，如某些人真的“畏罪自殺”，某些評(píng)價(jià)可能就是胡亂推動(dòng)，如某些人并非“自私跳樓”。客觀上，憲法確實(shí)賦予大家言論自由的權(quán)利，可是在真正的死亡定性之前，死因不能是一件人云亦云的事情。根據(jù)我國(guó)法律的相關(guān)規(guī)定，某些不負(fù)責(zé)任的定性或評(píng)價(jià)，可能侵犯了死者的人格權(quán)益、侵犯了親屬的合法權(quán)益，應(yīng)該承擔(dān)法律上的責(zé)任。

墜樓就真的是自殺嗎？墜樓明顯不等于跳樓。墜樓，只是一個(gè)事件客觀結(jié)果，并不包含主觀因素。跳樓，卻是一個(gè)主觀故意的行為，是行為人主動(dòng)追求的結(jié)果，是屬于法律上的“自殺”行為。

在法律意義上，“自殺”是指?jìng)€(gè)體蓄意或自愿采取各種手段結(jié)束自己生命的行為，即自殺的成立必須具有主觀上的故意。死者是否蓄意、是否具有自殺傾向等，在案件調(diào)查中極為重要，如果不能據(jù)此認(rèn)定自殺身亡，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，則應(yīng)該由主張死亡系自殺的一方承擔(dān)舉證責(zé)任，以排除意外死亡的任何合理懷疑。

在確定死亡方式或性質(zhì)上，通過(guò)法醫(yī)對(duì)尸體檢驗(yàn)后，結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)、案情及有關(guān)物證檢驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行綜合分析作出的判斷，主要作出三種死亡判斷：他殺、自殺、意外。在我國(guó)，具體的死亡定性，一般由警方或司法機(jī)關(guān)來(lái)確定。相對(duì)來(lái)說(shuō)，他殺很好排除，而在沒(méi)有明顯證據(jù)來(lái)證明自殺還是意外時(shí)，警方一般會(huì)出具類(lèi)似“調(diào)查結(jié)論排除他殺”的調(diào)查報(bào)告。

面對(duì)墜亡，自殺還是意外？在沒(méi)有最后的警方調(diào)查報(bào)告或司法定性之前，一切媒體報(bào)道或評(píng)論都只是“主觀猜測(cè)”，只能客觀報(bào)道和中立評(píng)價(jià)。