25歲男墜樓身亡，一把鑰匙引發(fā)的一場血案

根據(jù)中國網(wǎng)山東，24日晚上8時許，一名25歲男子趁無人在家時，在海暉樓住所廁所位置高處墮下，跌在大廈空地位置，居民發(fā)現(xiàn)后報案。救護員趕至現(xiàn)場，證實男子已當場死亡，警員事后以帳篷將遺體遮蓋。約半小時后，家人接獲通知，返回大廈樓下，其中死者父親從大堂沖出，掀起帳篷，一邊撫尸搖晃，一邊嚎哭：“兒子你這是做什么啊?！痹谂跃瘑T見狀，立即上前制止，并將他帶到一旁。

知情者說，當時男子出門買菜，準備回家吃好飯去上班，結(jié)果發(fā)現(xiàn)鑰匙鎖在了家里，于是他突發(fā)奇想，敲開了樓上鄰居的門。

知情者：“鄰居把他往外面推，推出去以后他又跑進去，在陽臺角落的窗口往下吊，他想從九樓陽臺翻到八樓里面去。”

鄰居說，由于沒有繩索，男子后來用長板凳掛在九樓陽臺上試圖借助板凳高度翻進自家陽臺，結(jié)果失手墜落釀成慘劇。小區(qū)物業(yè)負責人表示，他們小區(qū)每個樓層都張貼著開鎖電話，男子的行為實在太過沖動。

墜樓是自殺還是意外

現(xiàn)實生活中，人的死亡是一件令“親者痛、仇者快”的事情。在《中國刑事偵查辭典》中，“死亡方式是指造成死亡的方式。確定暴力死并沒有完全解決法律問題，還必須進一步解決死亡方式，即死亡的發(fā)生是死者自己所為，還是他人加害或由意外災(zāi)害所致。故暴力死的死亡方式分為自殺、他殺及意外三種”。他殺一般好排除，但是死亡方式是自殺還是意外，卻本就是個極難斷定的事情。

可能是跳樓自殺的事情太多，一旦有人高樓墜亡，一般人的第一反應(yīng)就是“跳樓”。殊不知，“跳樓”二字就是給墜亡定性，就是將死者固定在“自殺”的領(lǐng)域。發(fā)生高樓墜亡事件，各方媒體、觀眾對當事人自殺可能性的懷疑本身無可厚非?？蓡栴}是，對死亡這個嚴肅結(jié)果來說，這樣的胡亂定性，是非常不嚴謹不公正的。這樣的懷疑僅僅只能在媒體報道和評論中客觀地表述為“懷疑”，不能對當事人的死亡方式作出直接的“跳樓”定性。如果定性為“跳樓”，應(yīng)該承擔舉證責任，如果舉證不能，應(yīng)該承擔相應(yīng)的法律后果。

現(xiàn)實生活中，不論死因如何，人的死亡定會引起系列的評價，某些評價或許就是真正的死因，如某些人真的“畏罪自殺”，某些評價可能就是胡亂推動，如某些人并非“自私跳樓”?？陀^上，憲法確實賦予大家言論自由的權(quán)利，可是在真正的死亡定性之前，死因不能是一件人云亦云的事情。根據(jù)我國法律的相關(guān)規(guī)定，某些不負責任的定性或評價，可能侵犯了死者的人格權(quán)益、侵犯了親屬的合法權(quán)益，應(yīng)該承擔法律上的責任。

墜樓就真的是自殺嗎？墜樓明顯不等于跳樓。墜樓，只是一個事件客觀結(jié)果，并不包含主觀因素。跳樓，卻是一個主觀故意的行為，是行為人主動追求的結(jié)果，是屬于法律上的“自殺”行為。

在法律意義上，“自殺”是指個體蓄意或自愿采取各種手段結(jié)束自己生命的行為，即自殺的成立必須具有主觀上的故意。死者是否蓄意、是否具有自殺傾向等，在案件調(diào)查中極為重要，如果不能據(jù)此認定自殺身亡，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，則應(yīng)該由主張死亡系自殺的一方承擔舉證責任，以排除意外死亡的任何合理懷疑。

在確定死亡方式或性質(zhì)上，通過法醫(yī)對尸體檢驗后，結(jié)合現(xiàn)場、案情及有關(guān)物證檢驗結(jié)果進行綜合分析作出的判斷，主要作出三種死亡判斷：他殺、自殺、意外。在我國，具體的死亡定性，一般由警方或司法機關(guān)來確定。相對來說，他殺很好排除，而在沒有明顯證據(jù)來證明自殺還是意外時，警方一般會出具類似“調(diào)查結(jié)論排除他殺”的調(diào)查報告。

面對墜亡，自殺還是意外？在沒有最后的警方調(diào)查報告或司法定性之前，一切媒體報道或評論都只是“主觀猜測”，只能客觀報道和中立評價。