同案犯立功的認(rèn)定問(wèn)題如何處理？請(qǐng)看下文分析。

所謂同案犯是指共同參加同一犯罪案件的犯罪分子。同案犯之間，有的可能犯相同的罪，有的可能犯不同的罪。同案犯之間的揭發(fā)情況比較復(fù)雜，不能把檢舉揭發(fā)同案犯的犯罪行為一律認(rèn)為不構(gòu)成立功，或者一律認(rèn)為構(gòu)成立功，而應(yīng)根據(jù)檢舉揭發(fā)的情況進(jìn)行具體分析。

1、檢舉揭發(fā)同案犯所犯的與本人為同一犯罪行為的，不構(gòu)成立功。根據(jù)《解釋》第6條規(guī)定：“共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭發(fā)同案犯共同犯罪事實(shí)的，可以酌情從輕處罰?！贝送?，刑事訴訟法也規(guī)定犯罪分子犯罪后，必須交代清楚自己所犯罪行，這里的“自己所犯罪行”包括自己參與的共同犯罪罪行。

2、檢舉揭發(fā)同案犯另犯罪行的，可以認(rèn)定為立功。根據(jù)刑法規(guī)定，同案犯的另犯罪行，屬于他人犯罪行為，犯罪分子沒(méi)有義務(wù)檢舉揭發(fā)同案犯的另犯罪行，但行為人卻實(shí)施了檢舉揭發(fā)同案犯的另犯罪行的行為，其實(shí)施的行為是有益于國(guó)家和社會(huì)的行為;根據(jù)我國(guó)刑事政策，同案犯的另犯罪行不屬于犯罪分子應(yīng)當(dāng)坦白的范圍。

3、犯罪分子在供述了與同案犯共同實(shí)施的犯罪行為后，又協(xié)助司法機(jī)關(guān)將同案抓獲歸案的，可以認(rèn)定為立功。犯罪分子有義務(wù)供述其所知道的同案犯罪人共同實(shí)施的犯罪行為，但沒(méi)有義務(wù)協(xié)助司法機(jī)關(guān)將同案犯罪人抓獲歸案，但他卻實(shí)施了協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓獲同案犯罪人的行為，該行為是對(duì)國(guó)家和社會(huì)有益的行為，應(yīng)當(dāng)予以肯定，可以認(rèn)定為立功。如甲、乙強(qiáng)奸案中，甲被逮捕歸案后，甲除了如實(shí)交代與本案有關(guān)的犯罪行為外，又向司法機(jī)關(guān)提供了乙的窩藏地點(diǎn)，并主動(dòng)帶領(lǐng)司法人員將乙抓獲歸案，甲的行為可以認(rèn)定為立功。

4、犯罪分子被追訴后向司法機(jī)關(guān)供述了同案犯共同參與犯罪的事實(shí)并協(xié)助司法機(jī)關(guān)將其他同案犯抓獲歸案，雖后來(lái)該犯罪分子逃避審判，但其協(xié)助司法機(jī)關(guān)將同案犯抓獲的行為仍應(yīng)認(rèn)定為立功。從時(shí)間上看，犯罪分子協(xié)助司法機(jī)關(guān)將同案犯罪人抓獲的行為發(fā)生在刑事訴訟過(guò)程中;從主體上看，其協(xié)助司法機(jī)關(guān)將捕獲的是已經(jīng)被追訴的同案犯;從內(nèi)容上看，犯罪分子不但向司法機(jī)關(guān)供述了其它同案犯共同參與犯罪的事實(shí)，而且協(xié)助司法機(jī)關(guān)將其他犯罪人抓獲歸案。其逃避審判的行為屬于從重處罰的情節(jié)，我們不能因?yàn)槠涮颖軐徟卸谏w其立功行為。犯罪分子被追訴前向司法機(jī)關(guān)揭發(fā)同案犯并協(xié)助司法機(jī)關(guān)將之捕獲歸案意圖掩蓋自己參與犯罪的真實(shí)情況的，不能認(rèn)定為立功。這種情形下，犯罪分子的目的是逃避法律制裁，其所作所為是掩蓋自己犯罪事實(shí)的手段，從表現(xiàn)上看貌似立功，其本質(zhì)不符合立功的構(gòu)成要件，不能認(rèn)定為立功。

5、立功信息來(lái)源屬于買(mǎi)來(lái)的，即“買(mǎi)功行為”。所謂“買(mǎi)功行為”，即采取不正當(dāng)手段收買(mǎi)他人犯罪事實(shí)和犯罪線索以逃避法律制裁的行為，如有的在押人員(包括已決犯和未決犯)將司法機(jī)關(guān)尚未掌握的自己的余罪告訴其他在押人員，讓其他在押人員揭發(fā)自己的余罪來(lái)?yè)Q取金錢(qián)等“實(shí)惠”，同時(shí)使其他在押人員獲得減刑。筆者認(rèn)為，立功的本質(zhì)不僅考慮其行為的有效性和悔罪性，而且應(yīng)對(duì)立功的信息、線索來(lái)源均予以考慮。行為人的“買(mǎi)功行為”，雖然對(duì)偵破案件可能有用，但行為人的人身危險(xiǎn)性并未減少，且可能給監(jiān)管秩序造成破壞。因此，“買(mǎi)功行為”不宜認(rèn)定為立功。