貴州男子陳全松犯故意殺人、侮辱尸體被執(zhí)行死刑

2016年4月20日，最高人民法院受理被告人陳全松故意殺人、侮辱尸體死刑復(fù)核案件后，依法組成合議庭，合議庭成員分別進行閱卷，并赴貴州省石阡縣三次訊問了陳全松，多次會見陳全松委托的辯護律師，聽取其意見，接收了律師提交的書面辯護意見及材料。合議庭成員兩次赴貴州省貴陽市、銅仁市等地，通過實地走訪案發(fā)現(xiàn)場，與公安機關(guān)、有關(guān)司法鑒定機構(gòu)進行座談等方式調(diào)查、核實證據(jù)，并要求一、二審法院會同有關(guān)部門進行了補查工作。經(jīng)復(fù)核，認為本案事實清楚，證據(jù)確實、充分，依法裁定核準(zhǔn)陳全松死刑。但之后，辯護律師又提交證明陳全松無作案時間的證據(jù)。對此，合議庭高度重視，再次向相關(guān)證人調(diào)查核實，調(diào)取了陳全松作案當(dāng)晚的手機軌跡圖。經(jīng)核實，律師提交的該份證據(jù)與客觀事實明顯不符。為充分尊重和保障被告人及其辯護律師的訴訟權(quán)利，合議庭于2017年4月7日在貴州銅仁市中院向陳全松的辯護律師通報了對其辯護意見及證據(jù)的核實情況。最高人民檢察院死刑復(fù)核檢察廳在查閱了案卷材料及辯護律師意見后，也派員參加通報并發(fā)表了意見。2017年4月22日，貴州省銅仁市中級人民法院對罪犯陳全松執(zhí)行了死刑。

法律觀點：

根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，死刑由最高人民法院核準(zhǔn)。貴州省高級人民法院二審判處陳全松死刑，應(yīng)報請最高人民法院核準(zhǔn)。最高人民法院由審判員三人組成合議庭復(fù)核陳全松死刑案件，在復(fù)核過程中詢問了被告人，多次聽取辯護律師的意見。最高人民法院經(jīng)復(fù)核認為陳全松案事實清楚、證據(jù)確實充分，依法核準(zhǔn)死刑的裁定。

最高人民法院核準(zhǔn)陳全松死刑立即執(zhí)行，由最高人民法院院長簽發(fā)執(zhí)行死刑的命令。在核準(zhǔn)死刑后，陳全松的辯護律師提出陳全松無作案時間的證據(jù)，貴州銅仁市中院停止了執(zhí)行陳全松死刑。最高人民法院再次組成合議庭進行調(diào)查核實，經(jīng)核實認定辯護律師提出的陳全松無作案時間的證據(jù)與事實不符，裁定核準(zhǔn)死刑。