貴州男子陳全松犯故意殺人、侮辱尸體被執(zhí)行死刑

2016年4月20日，最高人民法院受理被告人陳全松故意殺人、侮辱尸體死刑復(fù)核案件后，依法組成合議庭，合議庭成員分別進(jìn)行閱卷，并赴貴州省石阡縣三次訊問了陳全松，多次會見陳全松委托的辯護(hù)律師，聽取其意見，接收了律師提交的書面辯護(hù)意見及材料。合議庭成員兩次赴貴州省貴陽市、銅仁市等地，通過實(shí)地走訪案發(fā)現(xiàn)場，與公安機(jī)關(guān)、有關(guān)司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行座談等方式調(diào)查、核實(shí)證據(jù)，并要求一、二審法院會同有關(guān)部門進(jìn)行了補(bǔ)查工作。經(jīng)復(fù)核，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依法裁定核準(zhǔn)陳全松死刑。但之后，辯護(hù)律師又提交證明陳全松無作案時間的證據(jù)。對此，合議庭高度重視，再次向相關(guān)證人調(diào)查核實(shí)，調(diào)取了陳全松作案當(dāng)晚的手機(jī)軌跡圖。經(jīng)核實(shí)，律師提交的該份證據(jù)與客觀事實(shí)明顯不符。為充分尊重和保障被告人及其辯護(hù)律師的訴訟權(quán)利，合議庭于2017年4月7日在貴州銅仁市中院向陳全松的辯護(hù)律師通報(bào)了對其辯護(hù)意見及證據(jù)的核實(shí)情況。最高人民檢察院死刑復(fù)核檢察廳在查閱了案卷材料及辯護(hù)律師意見后，也派員參加通報(bào)并發(fā)表了意見。2017年4月22日，貴州省銅仁市中級人民法院對罪犯陳全松執(zhí)行了死刑。

法律觀點(diǎn)：

根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，死刑由最高人民法院核準(zhǔn)。貴州省高級人民法院二審判處陳全松死刑，應(yīng)報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。最高人民法院由審判員三人組成合議庭復(fù)核陳全松死刑案件，在復(fù)核過程中詢問了被告人，多次聽取辯護(hù)律師的意見。最高人民法院經(jīng)復(fù)核認(rèn)為陳全松案事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，依法核準(zhǔn)死刑的裁定。

最高人民法院核準(zhǔn)陳全松死刑立即執(zhí)行，由最高人民法院院長簽發(fā)執(zhí)行死刑的命令。在核準(zhǔn)死刑后，陳全松的辯護(hù)律師提出陳全松無作案時間的證據(jù)，貴州銅仁市中院停止了執(zhí)行陳全松死刑。最高人民法院再次組成合議庭進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，經(jīng)核實(shí)認(rèn)定辯護(hù)律師提出的陳全松無作案時間的證據(jù)與事實(shí)不符，裁定核準(zhǔn)死刑。