女子被前男友凌辱，理由竟是索要分手費(fèi)

2016年12月27日，小秦在王某馬巷的租住處留下一張字條，寫明“我要走了”，因“雙方不合適”，她明確提出分手。次日凌晨，不甘心結(jié)束戀情的王某，為了見女友“最后一面”，便約她來住處“談判”。但是，雙方見面后，王某越想越氣，便把小秦帶往旁邊一間空房內(nèi)，并就掐住她的脖子，揪頭發(fā)、扇耳光。

男子對犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱已被刑拘。廈門女被前男友綁在出租屋。扇耳光、揪頭發(fā)、掐脖子……王某與小秦(女)既是老鄉(xiāng)，又是情侶，小秦比他大了4歲。據(jù)被害人小秦報(bào)警稱，前男友王某將她控制在馬巷鎮(zhèn)內(nèi)垵村一出租屋內(nèi)，并對其進(jìn)行捆綁毆打。

這位前男友捆綁毆打小秦的理由，簡直讓人啼笑皆非，他當(dāng)面向小秦索要3000元分手費(fèi)!不給就不放她走。（來源：中國網(wǎng)）

律師說法：

男子的行為是綁架還是非法拘禁？綁架罪與非法拘禁罪如何界定？

綁架罪與非法拘禁罪都是侵犯他人人身自由權(quán)利的犯罪，綁架罪在客觀上也表現(xiàn)為非法剝奪他人人身自由，剝奪的方法與非法拘禁罪的方法沒有質(zhì)的區(qū)別。綁架罪與非法拘禁罪的區(qū)別主要在于，綁架罪的構(gòu)成不僅要求有非法剝奪人身自由的行為，而且要求有勒索財(cái)物或滿足行為人不法要求的目的以及與此相應(yīng)的勒財(cái)或提出不法要求的實(shí)行行為。而非法拘禁罪僅要求行為人具有剝奪他人人身自由的目的。實(shí)踐中，涉及綁架罪與非法拘禁罪界限區(qū)分問題的主要是為索債而綁架、扣押人質(zhì)的案件。

刑法法第238條第3款明確規(guī)定：為索取債務(wù)而非法扣押、拘禁他人的，以非法拘禁罪定罪處罰。刑法規(guī)定的“為索取債務(wù)而非法扣押、拘禁他人”，指的是合法債務(wù)，為索取非法債務(wù)如賭博債而非法扣押、拘禁他人的，應(yīng)以綁架罪定罪處罰。債權(quán)債務(wù)關(guān)系不明的，行為人確系出于索取合法債務(wù)的目的而實(shí)施綁架行為的，應(yīng)以非法拘禁罪定性。但是，對于行為人與他人有債權(quán)債務(wù)關(guān)系而綁架、扣押人質(zhì)的案件，也要認(rèn)真考察行為人的真實(shí)意圖，對行為人綁架、扣押人質(zhì)而目的不在于索取債務(wù)的，對行為人仍要以綁架罪定罪處罰。

為索取債務(wù)綁架他人后，向被綁架人的近親屬或其他人索得債務(wù)后，又索取額外財(cái)物或以人質(zhì)相挾提出其他不法要求的，行為人同時(shí)觸犯非法拘禁罪和綁架罪兩個(gè)罪名。但應(yīng)視此情況為想象競合犯(實(shí)施一個(gè)索取財(cái)物行為，而財(cái)物中既有債務(wù)又有額外財(cái)物時(shí))或吸收犯的形態(tài)，對行為人以綁架罪一罪處理。