90后女孩辭職做代孕，為供兩個妹妹上大學
2017年4月17日，在上海市松江區(qū)的一個房子內(nèi)，90后女孩小陳正一眼望著窗外，再過幾天，她就可以離開她呆了將近一年的地方。
去年，為了供養(yǎng)兩個妹妹上大學，小陳來到上海，找到一家代孕中介，通過移植胚胎，為別人生下了一個健康的女兒，得到了20多萬元的報酬。
據(jù)了解，小陳來自貴州的深山區(qū)，父母年紀大，身體不太好，家里還有兩個妹妹在上大學。
2012年，小陳在山東上完大學后，便在當?shù)氐囊患夜敬蚬ぃ鑫膯T的收入也比較穩(wěn)定，每月能拿到4000多元。
2016年，小陳的父親在工地上干活出了事故，失去了勞動能力，家庭的負擔一下壓到小陳身上。而小陳的兩個妹妹都已經(jīng)上了大學，一個大二，一個大三，家里每月的開銷都要一萬多元。當時急需錢的小陳，在網(wǎng)上看到了“代孕”的信息，并決定辭職，去上海試一試。
經(jīng)過實地了解，深思熟慮的小陳開始填寫信息，加入到了“代孕媽媽”行列。2016年6月份，小陳在上海植入了胚胎，并在當?shù)匾粋€小區(qū)內(nèi)安心養(yǎng)胎，期間由專人照顧飲食起居。2017年3月底，小陳順利產(chǎn)下一名女孩。
按照合同規(guī)定，小陳的代孕總費用約為20萬元，分四次結(jié)付，其中，每月她都會和兩個妹妹聯(lián)系，詢問她們的學習狀況，并給她們轉(zhuǎn)去生活費。二妹在四川上大學，每月1000元；三妹在北京上大學，每月1500元。
前段時間，那個女孩出院被對方抱走的時候，對方出于感激，還專門給她封了5000元的紅包。
這20多萬元，對于小陳來說是一筆很大的數(shù)字。工作的那四年，小陳除去租房、吃飯、買衣服等，才攢下5萬元。未來的日子，她會把這錢存起來，待兩個妹妹順利畢業(yè)后，她想去做個小生意，繼續(xù)以后的生活。
自始至終，“代孕”這件事兒，小陳沒有對外人說起過，只有她的一個妹妹知道。談起那個曾在小陳肚子中呆過的“女孩”，她覺得跟她沒有任何關(guān)系。在她看來，通過“代孕”，那個不能生育的夫婦得到了想要的孩子，而她自己得到了所需要的一筆錢，大家只是各取所需。如果將來需要錢，她可能還會選擇這條路。（來源：視覺中國 ）
代孕行為相關(guān)法律問題
代孕合同是將代孕方的子宮作為“物”來出租使用，將孩子作為商品交易的對象。該合同有違公序良俗、社會公德，與合同法的基本原則相違背，應屬無效合同。即使夫妻雙方協(xié)商一致代孕，因代孕合同無效，所生子女與無血緣關(guān)系方不存在親子關(guān)系。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（三）》第二條第一款規(guī)定：夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關(guān)系不存在一方的主張成立。
夫妻規(guī)避國家法律規(guī)定達成的借腹生子協(xié)議無效，離婚時，與“代孕”子女無血緣關(guān)系的夫妻一方和所生子女之間不存在法律上的權(quán)利義務關(guān)系，其無需承擔對子女的撫養(yǎng)費。
首先，“借腹生子”是指借助別人的子宮，植入夫妻的受精卵，生下與自己和丈夫有血緣關(guān)系的孩子。在我國現(xiàn)行法律中是被明令禁止的。雖然在刑法、民法等大法中對此沒有規(guī)定，但衛(wèi)生部2001年發(fā)布的《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》及《人類精子庫管理辦法》明確規(guī)定，禁止以任何形式買賣配子、合子、胚胎。醫(yī)療機構(gòu)和醫(yī)務人員不得實施任何形式的代孕技術(shù)。
盡管借腹生子為我國法律所禁止，但是對已經(jīng)通過代孕生產(chǎn)的嬰兒，其撫養(yǎng)權(quán)產(chǎn)生糾紛的，仍應得到處理。對于正常受孕并生產(chǎn)的嬰兒來說，母子關(guān)系很明確，即分娩嬰兒者為嬰兒母親。而對借腹生子的嬰兒來說，誰才是嬰兒的母親，存在爭議。有觀點認為，提供受精卵的女性應為孩子的母親，此類支持者認為，通過此種方式出生的嬰兒與提供受精卵的夫婦存在著血緣關(guān)系，并存在著一定的遺傳性。筆者認為，應將分娩者確定為嬰兒的生母，因為嬰兒從胚芽到最后的順利出生，為其提供營養(yǎng)和生長溫床的，十月懷胎，其艱辛和付出遠遠超出精子和卵子的提供者。
雙方簽訂的代孕合同違反法律規(guī)定，應屬無效合同。《合同法》第五十二條規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的合同無效。另外，人身關(guān)系不可轉(zhuǎn)移和變更，親子關(guān)系是自嬰兒出生即確定的，不因當事人的協(xié)商和約定而變更。本案中李某經(jīng)十月懷胎生育男嬰，其作為母親依法享有對小孩的撫養(yǎng)權(quán)。
