女子旅館門口追小三

臨汾女子謝某與再婚老公結(jié)婚僅僅七八個(gè)月，就發(fā)現(xiàn)老公與他人有染。一日，謝某將老公和一名陌生女子堵在旅館門口，監(jiān)控視頻記錄了謝某追逐陌生女子的過程。

謝某稱自己和現(xiàn)任老公經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，當(dāng)時(shí)自己的企業(yè)將要破產(chǎn)，自己也得了嚴(yán)重的抑郁癥，同時(shí)90多歲的老父親又癱瘓?jiān)诖?。這個(gè)時(shí)候，這個(gè)男子出現(xiàn)了，承諾會(huì)對(duì)自己好，感動(dòng)之下，三四個(gè)月后，倆人登記結(jié)婚。

謝某稱婚后老公接到一個(gè)女子打來(lái)的電話，女子在電話中對(duì)老公和自己大罵。丈夫?qū)Υ私忉屖乔芭?，有?jīng)濟(jì)糾紛，需要10天來(lái)解決，謝某認(rèn)為事情發(fā)生在自己婚前，也就給老公一個(gè)機(jī)會(huì)。但謝某漸漸發(fā)現(xiàn)老公和很多女人有關(guān)系，都談過戀愛，光自己能叫出名字的就有八人。

謝某還稱，只要自己和老公同時(shí)在一起，有女人打來(lái)電話，老公就不接電話，非要到外面接聽。面對(duì)老婆追問，丈夫也坦言這些女孩都是自己的前任，關(guān)系沒斷而已。隨后的日子，兩人不時(shí)爭(zhēng)吵，矛盾激化，丈夫開始對(duì)老婆謝某進(jìn)行毆打。

今年4月4日，謝某在路上發(fā)現(xiàn)老公的車輛，老公和一名女子坐在車?yán)?，于是掉頭跟上，跟到一家小旅館。隨后謝某找到老公，與其在大廳推搡，老公離開，謝某撥打110報(bào)警。報(bào)警過程中，陌生女子下樓欲離開，謝某不讓。女子奪門而出，謝某在后追趕，于是發(fā)生了之前的那一幕。

民警在途中將陌生女子截停，將謝某一同帶回派出所。陌生女子稱，經(jīng)過介紹人介紹，與謝某丈夫認(rèn)識(shí)僅3天，兩人在搞對(duì)象，介紹人告訴她這個(gè)男人已經(jīng)離婚了。4月4日晚，謝某又與自己的婆婆發(fā)生了沖突，打斗中謝某和婆婆均有受傷。謝某執(zhí)意離婚。

記者撥通了謝某丈夫安某的電話，安某稱自己和老婆已一年多不在一起，兩人早已約定，各找各的。安某還表示會(huì)馬上解決經(jīng)濟(jì)問題后離婚，但對(duì)4月4日發(fā)生的旅館事件，他并沒有回應(yīng)。

相關(guān)鏈接：重婚罪的認(rèn)定處罰

重婚罪，是指有配偶又與他人結(jié)婚或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。所謂有配偶，是指男人有妻、女人有夫，而且這種夫妻關(guān)系未經(jīng)法律程序解除尚在存續(xù)的，即為有配偶的人；如果夫妻關(guān)系已經(jīng)解除，或者因配偶一方死亡夫妻關(guān)系自然消失，即不再是有配偶的人。所謂明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，是指本人雖無(wú)配偶，但明知對(duì)方有配偶，而故意與之結(jié)婚的（包括登記結(jié)婚或者事實(shí)婚）。此種行為是有意破壞他人婚姻的行為。

重婚罪的主體為一般主體，一是有配偶的人，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間又與他人成立婚姻關(guān)系；二是沒有配偶的人，明知對(duì)方有配偶而與之結(jié)婚。重婚罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，即明知他人有配偶而與之結(jié)婚或自己有配偶而故意與他人結(jié)婚。如果沒有配偶一方確實(shí)不知對(duì)方有配偶而與之結(jié)婚或以夫妻關(guān)系共同生活的，無(wú)配偶一方不構(gòu)成重婚罪，有配偶一方則構(gòu)成重婚罪。重婚的動(dòng)機(jī)是多種多樣的，有的是喜新厭舊；有的是出于貪圖享樂；有的是封建思想作祟等等。但動(dòng)機(jī)不影響重婚罪的成立。

重婚罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人必須具有重婚的行為。即有配偶的人又與他人結(jié)婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，就構(gòu)成重婚罪。重婚罪侵犯的客體是一夫一妻制的婚姻關(guān)系。一夫一妻制是婚姻法規(guī)定的原則，重婚行為破壞了社會(huì)主義婚姻、家庭制度，必須予以刑事處罰。

犯重婚罪的，判處二年以下有期徒刑或者拘役。

基于重婚嚴(yán)重侵犯了無(wú)過錯(cuò)方的人身權(quán)利，妨害與破壞了婚姻家庭安全，具有一定的社會(huì)危害性。因而許多國(guó)家的刑法都確定重婚是一種應(yīng)受刑罰處罰的犯罪行為。中國(guó)現(xiàn)行刑法明確規(guī)定重婚為一種應(yīng)受刑事制裁的侵犯人身權(quán)利罪，中國(guó)《婚姻法》與現(xiàn)行刑法相適應(yīng)，在第45條中明確規(guī)定：“對(duì)重婚的……依法追究刑事責(zé)任”。然而，在現(xiàn)實(shí)生活中法律要對(duì)重婚者的刑事懲罰到位也決非易事，這突出表現(xiàn)在對(duì)事實(shí)上的重婚的刑事懲罰難以落到實(shí)處，對(duì)納妾性質(zhì)的重婚者的懲罰顯得蒼白無(wú)力。1999年廣州市兩級(jí)法院受理判決的重婚案只有10宗左右，這與社會(huì)中出現(xiàn)的大量變相重婚的嚴(yán)重情況極不相稱，致使大部分事實(shí)上的重婚不受刑法追究。